日本要求删除敌国条款，中方的回应亮了。
据俄卫星通讯社等报道，9月23日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上，就日本首相在联合国大会发言称，日本作为和平国家，为联合国做出了很多“贡献”，呼吁删除《联合国宪章》中的“敌国条款”的问题，回答了记者提问。


日本在联合国大会上提出要删掉《联合国宪章》里的敌国条款，还说自己为联合国做了很多贡献，是个和平国家。


中国外交部发言人直接点破了这里面的问题：日本当年加入联合国，前提就是承认军国主义罪行、接受宪章的全部内容，现在反过来要删掉约束自己的条款，这话怎么说得通？


敌国条款说白了就是一条防范措施。它规定，如果德国、意大利、日本这些原轴心国再次搞侵略，联合国创始会员国可以直接动手，不用等安理会批准。


这不是记仇，是从二战里总结出来的教训。日本想删这条款已经想了几十年，上世纪五十年代就开始提，联大也通过过建议删除的决议，但那些都没有法律效力。


改宪章的门槛高得很，要联大三分之二多数同意，还要安理会五个常任理事国全部点头，日本自己心里清楚短期根本办不到，可它还是年年提，这就说明它的目标不在条款本身。


那日本到底图什么？看看它这些年的动作就明白了。


防卫预算一年比一年高，重点全放在远程打击和攻击敌方基地上，武器出口的限制一松再松，和平宪法的修改也在往前推，连无核三原则都开始公开讨论了。这一连串动作指向同一个方向：日本正在慢慢脱离专守防卫的老路子。


高市早苗把删除敌国条款和安理会改革、日本国际地位绑在一块说，其实就是想给军事松绑找个正当理由。一旦国际社会接受了日本已经是正常国家的说法，后面的修宪、扩军、卖武器就都顺理成章了。


日本在这个问题上还闹了个自相矛盾。右翼一直说敌国条款早就没用了，可首相却在联大最显眼的讲台上呼吁尽快删除，这不等于自己承认条款还有效吗？


这种前后不一，恰恰说明日本在这个问题上底气不足。德国和意大利同样是二战战败国，也受这个条款约束，但国际社会对它们的军事动向没那么大警惕，差别就在历史反省的程度上。


德国对纳粹历史的清算做得比较彻底，日本在历史问题上却一直含含糊糊，参拜靖国神社、改教科书、否认慰安妇问题，这些做法摆在那里，周边国家当然没法把日本的军事扩张当成普通国防建设来看待。敌国条款对日本还有现实意义，很大程度上是日本自己的行为造成的。


中方的回应没有停在条款的法律效力上，而是把问题拉回到一个更根本的标准：判断一个国家是不是和平国家，不能光听它在联大讲台上说什么，要看它在防卫预算里写了什么，在武器出口清单上放了什么，在宪法修改议程上推进了什么。


敌国条款的价值就在这里，它不是一个马上要用的战争授权，而是一个长期存在的制度提醒，让国际社会留意那些想挣脱战后约束的动向。删掉敌国条款短期内不可能实现，但日本推动这件事的意义已经超出了条款本身。日本真想证明自己是和平国家，首先该做的不是删条款，而是正视历史，停下军事扩张的脚步。


参考信源：
央视新闻：《高市早苗呼吁删除〈联合国宪章〉中“敌国条款” 外交部回应》，2026年9月23日
新华社：《外交部：敦促日本当局同军国主义彻底切割》，2026年9月2日
环球时报：《高市早苗鼓吹删除“敌国条款”，中方表态》，2026年9月23日