丧尽天良！辽宁沈阳，女子陪丈夫参加单位体检，自己顺手也查了一下胃肠镜。麻醉还没完全苏醒，医生先报4个息肉，苏醒过程中又改口6个，最后拍板12个，还快速催她当场切除。她没有盲从多了个心眼，坚持回丹东三甲医院复查，多名医生反复确认，胃里干干净净，一个都没有。十二颗息肉彻底凭空消失。


徐女士陪丈夫去沈阳一家私立医院参加单位组织的体检，顺手给自己加做了无痛胃肠镜检查。


检查过程中，她还没从麻醉中完全清醒，医生报出的息肉数量就一直在变：最开始说有 4 个，中途变成 6 个，等她彻底苏醒时，已经说成了 12 个。



医护人员还在一旁强调息肉尺寸偏大，劝她趁麻醉状态当场切除，省得再受一次罪。



换作很多人，在意识还没完全恢复的状态下，大概率就顺着医生的建议签字了。


但徐女士多留了个心眼 —— 她注意到这家医院没有公示接诊医生的资质信息，询问工作人员也得不到明确答复。



她没有当场答应手术，决定先回去再考虑。离开医院后，她直接去了丹东当地的三甲医院复查，多名医生仔细排查了全消化道，最终结论很明确：她的肠胃状态良好，没有发现任何息肉。



从 12 个到 0 个的巨大反差，本质上不只是医疗技术的差异，也折射出部分私立体检机构的经营乱象。



在不少私立体检机构里，胃肠镜检查搭配息肉切除，已经成了重要的盈利项目。他们很会把握患者的心理：无痛麻醉时人判断力下降，家属在外面容易着急，这时候强调病情风险，再用 “顺便切除、不用二次受罪” 的说辞引导，大部分人都会同意。



而从医学常识来说，0.5 厘米以下的息肉通常只需要定期观察，根本不到非切不可的程度。但在这些机构里，哪怕是普通的黏膜隆起，都可能被描述成有风险的息肉，甚至几毫米的小问题，都能让患者花费几千元做手术。



更值得注意的是这类事件的维权难点。所有操作前都会让患者签知情同意书，字是自己签的，事后想要推翻诊断很难。



而且走司法程序需要花费大量时间和精力，大部分人遇到这种事，往往嫌麻烦就自认倒霉了。这也是为什么这类机构明明收到不少投诉，却依然能正常经营的原因。



这次事件里，当地卫健部门介入调解时，涉事医院直接拒绝配合，潜台词就是不服可以走法律途径。他们算准了普通人很难耗得起。



而徐女士没有选择息事宁人，她保留了所有就诊单据，把自己的经历公开，这才牵出了更多有类似遭遇的人 —— 有人在同一家医院查出 18 个直肠息肉，去三甲医院复查同样没有发现异常。



这件事也给所有人提了个醒。做胃肠镜这类有创检查，优先选择公立医疗机构会更稳妥；




就算体检时查出问题，也别着急当场就决定做手术，哪怕对方说得再紧急，都先冷静下来，换一家正规医院复查一遍再做判断。毕竟身体是自己的，最终要负责的还是自己。




对整个行业来说，体检的初衷是健康筛查，帮助人们早发现问题，而不是利用信息差制造焦虑，把筛查变成创收的生意。监管部门也需要加强对私立体检机构的规范，尤其是内镜诊疗这类容易出现过度医疗的项目，不能总让消费者靠自己踩坑来积累经验。



参考信源
齐鲁晚报・齐鲁壹点：《女子体检被查 12 个息肉三甲复查为 0 私立体检乱象调查》
健康时报：《体检内镜过度诊疗：息肉切除成创收重灾区》