某高校一位老师的言论真是把我给惊到了！

一门讲女性权益保护的选修课，课还没开，她先在群里甩了一句“巧克力属性”。翻译成人话就是：跟我想法不一样的不要来，来了你就会“中毒”。还有更离谱的，她在群里公开放话“支持男性低人一等”。

这话有多可笑？
性别平等，本来是反对按性别分高低贵贱，结果这位老师，直接换个方向搞等级制，反对一种歧视，转头搞另外一种歧视。她不教学生怎么看待权益、怎么用法维权，一上来就挑起群体对立。

大学选修课，不是你粉丝内部的小圈子，讲台给你，是让你讲法理、讲案例，不是用来输出极端偏见，划分敌我的。现在倒好，学生来听课学习，东西还没学到，先被迫接受她单方面价值观洗脑。

最无语的是，明明是研究反歧视的课，老师自己却先踩进歧视的坑里，制造男女矛盾。事件发酵之后，大量学生投诉，还没开课校方直接把课给停了，根源就是这已经脱离了“性别权益”本身，路被她给带歪了。

另外，她说出“巧克力属性”这句话，也暴露了学术包容度的崩塌。学术讨论最基本核心，是允许不同意见存在，欢迎不同立场的学生积极辩论、举证。

可她却在开课之前就提前划定门槛，暗示不认同我观点的人就不该来听课。等于是直接拒绝理性讨论，把课堂变成个人单项输出观点的阵地。说再直白点：来了，就只能听我的，不允许反驳。

她怕是忘了，老师的身份是引导者，不是传教士。一个站在讲台上的老师，要做的，就是教会学生理性看待问题，而不是非黑即白，突破平等的底线。