保研不公平、保研有水分、保研可以走后门，保研应该像考研和高考一样有统一全国考试才公平。你们是不是也听过这样的言论？作为一个中国科学院博士，我可以很负责任地告诉你，反而保研更公平。很多普通家庭、没资源没人脉的孩子，一样保研到名校。研究生导师和各大名校都喜欢保研生，因为保研的孩子是真正的六边形战士，保研可以说是全面碾压考研。听完下面几点你就明白了。

第一，考研是结果性考核，保研是过程性考核。考研的孩子只需要大三下学期到大四上学期这一年时间努力，最后参加一场考试，考得好就很优秀。但保研的孩子是三年一直保持优秀，这非常难。你见过哪个考研的从大一准备、备考三年的？每一个保研的孩子从大一就开始很努力，脑袋绷着绷着三年，每天要么在图书馆、要么在自习室、要么在去自习室的路上。时间排得太满，大一到大三很多孩子寒暑假都不敢回家。考研的孩子还在玩游戏、在社团里玩得最嗨的时候，保研的孩子根本不敢玩，不敢有丝毫懈怠。因为他们需要在三年六个学期里，每一次考试都得名列前茅。

第二，保研的孩子比考研的孩子优秀得更全面。保研的考核是全方位的，筛选的是六边形战士。考研比的是一场笔试，成绩好就行。但保研的孩子不光绩点要好，六级分数也要高。保研的孩子六级最低500分，很多专业要求更高，起码550分以上。这两年真的出了一大批六级600分以上的保研生。高考英语130分以上的孩子，考六级也就425分刚过线，很多考研的孩子六级都考不过。不只是英语，还有科研。考研的孩子有几个能发论文？

但保研生本科期间人手一到两篇论文，有核心甚至SCI的也不在少数。这些孩子全部是牺牲玩的时间、周末和寒暑假来做科研的。再说竞赛，保研的孩子都有国家级奖项，不然不算数。还有些专业要求实习。保研的学生必须在成绩名列前茅的情况下，还有高含金量的英语、科研、竞赛和实习经历。这样闯出来的保研生，会比考研的能力差吗？

第三，985院校的好专业、好导师都更喜欢保研的学生。比如复旦大学计算机专业，2026年面向全国招75个学生，70个名额给保研生，只给考研留5个。网络空间安全招24个学硕，23个给保研，只给考研留1个。复旦最出名的管理学院金融工程专业，招75个金融专硕，一个都不给考研，只要保研生。从名校的偏好就能看出，他们更认可保研生。好导师也都喜欢保研的孩子。

比如全国非常有名的南京大学LAMDA实验室，由南京大学周志华院士领衔，孩子读研能进这个实验室，年薪百万起步。但这个实验室从来只要保研生，不要考研生。这足以说明保研的含金量。在一个研究生课题组里，考研生和保研生待遇完全不一样。保研生做的都是好课题、好项目。因为保研的学生本科期间已经做过两到三年科研，基础更扎实，老师把项目交给他们，不用从基础教起，上手就能做，效率更高，老师更放心、更省力气。这是导师真实带过多年学生后做出的选择，足以说明保研的学生一点都不水。

现在你们还觉得保研不公平吗？如果您家有孩子保过研，见过保研的过程有多难，就会理解保研比考研更公平。保研的学生保得好，是他们应得的。保研筛选的就是国家真正需要的全方位人才。各位家长们，你们认同我的观点吗？