“脸皮真够厚的！”湖北恩施，一名男子约了个女子去开房，两人谈妥一次2000元。到了酒店，女子怕男子赖账，要求先付钱，却被一口回绝。女子二话不说，扭头就走。可刚走到门口，就被男子硬拦了下来，又提出先办事后付钱，女子咬住自己的底线不放。男子恼了，不管女子反抗，强行跟她发生了关系，还来了两回。这期间，女子只是轻微挣扎了几下。事后，女子报警求救，男子很快就被警方抓获归案。目前，法院已作出判决！


湖北恩施这起案件，很多人看完会产生认知误区，认为双方提前谈好价格，即便女方中途不想继续，发生关系也算不上刑事犯罪，可法院的判决，清晰划下了法律红线。


贵某在网上结识肖某某，二人私下商定，以 2000 元的价格在酒店发生性关系，二人如约抵达房间后，肖某某担心贵某事后赖账，提出需要先收款。


贵某拒绝先付钱，肖某某见状不愿继续交易，转身准备离开酒店房间，就在她伸手碰到门把手准备出门的瞬间，贵某快步上前将她拦下，坚持要先发生关系再支付钱款。


肖某某始终没有松口，明确拒绝对方的要求，贵某情绪失控，强行将对方控制住，先后两次与肖某某发生关系。


现场肖某某反抗幅度不大，事后她趁贵某放松警惕立刻报警，警方赶到酒店将贵某抓获，审讯期间，贵某一直觉得自己很冤枉，拿出聊天记录辩解，认为双方已经说好交易，女方只是事后反悔，最多只是嫖娼，不该被定为强奸。


这种想法，恰恰是对法律最大的误解，二人提前约定的有偿性交易，本身就属于治安违法行为，不受法律保护，这份口头约定从一开始就没有任何法律效力。


判断强奸罪的核心标准，只看发生性关系的当下，妇女是否出于自愿，和事前有没有金钱协商没有关联。


肖某某起身打算离开，已经用行动明确撤回之前的意向，代表她不再同意继续，贵某强行阻拦、压制对方意志实施侵害，行为已经触犯刑法。


不少人会拿 “女方只是轻微反抗” 作为争议点，觉得没有激烈挣扎就代表不抗拒，但法院在审理案件时，不会单一依靠肢体反抗力度判定意愿。


密闭酒店房间内，面对对方的阻拦和威慑，受害者出于恐惧选择减少对抗，是很常见的自保方式。


法官会综合现场环境、对话记录、报警时间等全部证据，综合判断是否违背妇女的主观意愿，不会简单用反抗强弱下结论。


案件里两件违法行为，需要分开评价，二人商议嫖娼的行为，会单独按照治安管理相关规定处理，面临拘留或罚款。


但这份治安层面的违法，不能抵消贵某后续强行发生关系的刑事责任，嫖娼不等于可以无视对方随时终止的权利。


性自主权，不是一次性的许可，任何人在过程里，随时都可以叫停，哪怕之前答应，一旦明确拒绝，另一方必须停止行为。


原本这件事最坏的结果，只是嫖娼交易失败，双方接受治安处罚，可贵某不甘心交易落空，强行逼迫对方，直接把治安纠纷升级成了刑事犯罪。


一纸三年五个月的有期徒刑判决，就是他冲动之下付出的沉重代价，肖某某需要为参与有偿交易承担对应的治安处罚，但她的人身和性自主权，依旧受到法律完整保护，不会因为她自身存在过错就被削减。


这起判决，也给所有人普及了一条关键法律常识，金钱买卖的口头约定，不能剥夺人的身体自主决定权。


信源


极目新闻：湖北恩施男子嫖娼谈价未果强行发生关系，被判强奸罪
中国普法网：解读强奸罪认定标准，性同意可随时撤回