终于承认中国和美国是超级大国！但对中国和美国，包括俄罗斯，法国都有意见！

法国总统马克龙9月22日在联合国大会发表了任内最后一次演讲。明年5月，他就要结束十年总统生涯，离开爱丽舍宫了。而就在他站上联大讲台的前两天，法新社公布了一份民调——他的支持率跌到了16%，创下就任总统以来的最低纪录。

一个在国内被八成以上民众嫌弃的总统，跑到全世界最大的外交舞台上，指着中美俄几个大国的鼻子挨个批评，这画面本身就挺值得琢磨的。

他这次演讲到底说了什么？我给大家捞一捞干货。马克龙在台上情绪相当激动，讲到加沙局势时直接拿拳头砸桌子，说有些人吹嘘和平已经来了，但连一条人道主义通道都没打通，“这一景象令我们所有人蒙羞”。

要知道，特朗普几个小时前刚在同一个讲台上宣称自己促成了加沙和平，马克龙这番话等于当面拆台。白宫那边也没客气，发言人直接回击说“当其他人还在空谈时，我们的总统已经直面了这一复杂问题”。两个盟友在联合国大厅里隔空互怼，场面一度很尴尬。

马克龙还呼吁俄乌双方暂停对能源设施和民用基础设施的打击，就是所谓的“双重暂停”。坦白讲这个提议听起来很有人道主义关怀，但俄乌打了这么久，双方连停火谈判都谈不拢，你让他们只停打能源设施，战场上能做得到吗？我觉得这个提议更多是姿态性的，实际操作性要打个大问号。

真正让我觉得有意思的，是他在人工智能问题上的表态。马克龙直接点名说，不希望任何国家成为美国或者中国的“附庸”，呼吁各国联合起来搞一个独立于中美的开源AI大模型。

他承认中美两个超级大国之间的分歧是当前世界最大的风险，法国既不想选边站，也不愿意被任何一方牵着走。

这个想法听着挺提气，但现实是什么？全球最先进的AI系统基本都出自美国和中国，不管是OpenAI、谷歌还是中国的几家大厂，技术积累和算力投入都是天文数字。

法国当然有不错的数学和AI研究基础，但要在短期内拿出一个能跟中美掰手腕的大模型，资金、芯片、人才哪个不缺？今年4月马克龙自己都公开承认过，中美俄三国现在“都跟欧洲针锋相对”，呼吁欧洲要“觉醒”。

从那个时候到9月的联大演讲，他给出的方案说白了就是“大家凑钱凑算力搞一个”，但具体怎么凑、谁来主导、各国利益怎么分，一概没讲清楚。

话说回来，马克龙批评中美搞“丛林法则”，这个话得分两头看。美国这些年在国际事务中确实有不少单边主义的做法，特朗普在联大演讲里公开质疑多边机制的有效性，这些大家都看在眼里。

中国方面的立场则是强调开源开放的人工智能技术是人类社会的共同财富，中国开源模型降低了AI使用的门槛和成本，让发展中国家也能平等受益。

我觉得这两个逻辑其实不矛盾——中国做的是把自己的技术开放出来给大家用，而马克龙想的是“我不希望只能选你或者选美国”。他真正焦虑的，不是中美谁好谁坏，而是法国和欧洲在这场技术竞赛中越来越边缘化。

法国一直有“战略自主”的传统，从戴高乐时代就开始了，马克龙这些年也一直想当“世界第三极”。这个雄心壮志值得尊重，但支撑这个雄心的家底够不够厚，是个很现实的问题。明年法国就要举行总统大选了，极右翼的勒庞在民调中持续领先，中间派的政治空间正在被严重挤压。

马克龙在国内连2026年的财政预算都推得磕磕绊绊，政府三次动用宪法特殊条款强行通过，遭遇了八项不信任动议。一个月收入紧巴巴、老百姓最操心的是购买力和社会保障的国家，拿什么去主导全球AI治理规则？这种“外交雄心”和“内政现实”之间的落差，才是马克龙这场告别演讲最让人觉得复杂的地方。

我的看法很明确：马克龙这场演讲说出了一个真实的问题——世界确实在滑向“强者说了算”的逻辑，但问题是他没有拿出让人信服的解决方案。

想让各国不当中美的附庸，前提是法国自己得先有那个实力。讲台再高，也高不过现实的墙。各位觉得，法国到底有没有可能成为中美之外的“第三极”？欢迎在评论区聊聊。