谈可以，停不行——拉夫罗夫在联合国把这句话摆上了台面。
同一天，他与美国国务卿鲁比奥非公开会晤了50分钟；乌克兰外长当场抛出三个问题。

据俄罗斯卫星通讯社9月24日报道，俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国安理会相关会议上表示：俄方愿意谈判，但不会在谈判期间暂停特别军事行动。参考消息网同日援引法新社报道确认了这一表态。

据央视新闻报道，9月15日拉夫罗夫曾作过类似表述——俄方愿意谈判，但不会在谈判期间暂停特别军事行动。9月23日，他在联合国安理会再次重复了这一说法。

从公开表述看，拉夫罗夫将“谈”与“停”分开。过去几年国际场合常见的顺序是：先停火，再谈判。拉夫罗夫此次表示，谈判可以谈，行动不暂停。据俄卫星社报道，他称理由是“吸取了惨痛教训”，并称欧洲盼望俄方停止行动，是为了获得补充基辅方面武器储备的机会。

同一天，美国国务卿鲁比奥与拉夫罗夫在纽约举行了约50分钟的非公开会晤。据韩联社报道，鲁比奥在会后表示，俄罗斯和乌克兰都对涉及粮食和能源相关目标的“有限停火”表达了兴趣。鲁比奥称，如果美国能在这方面发挥建设性作用，会积极去做。背景是黑海一带紧张局势导致两国粮食出口几乎停滞，冬季临近，双方对能源设施的互相攻击在持续。

拉夫罗夫在安理会说的是“不暂停全面行动”，鲁比奥在会晤后说的是“双方对有限停火有兴趣”。从公开信息看，俄方立场并非简单的“拒绝一切停火”，而是对停火的覆盖范围有明确限定。鲁比奥也承认，有限停火“不会结束冲突”，但可能为解决部分问题提供帮助，也可能成为更广泛共识的基础。

乌方回应方向不同。据澎湃新闻报道，乌外长瑟比加在同一场安理会会议上表示，俄方曾想三天拿下基辅，如今为何莫斯科会陷入火海。据基辅邮报报道，瑟比加向拉夫罗夫提出了三个具体问题：第一，既然俄罗斯说想要和平，为什么普京不直接坐下来与泽连斯基谈，结束这场冲突；第二，俄方不惜损失数万人去争夺几平方公里的土地，究竟是为了什么；第三，俄方曾扬言三天拿下基辅，四年后的今天莫斯科却陷入火海，这怎么解释。

据基辅邮报报道，51个国家在安理会会议期间签署了一份联合声明，呼吁俄方同意全面停火并进入实质性谈判。乌方所要求的“全面无条件停火”在国际场合获得了相当数量的支持。但鲁比奥讨论的“粮食和能源领域的局部安排”和这51国呼吁的“全面停火”之间，操作层面存在不同——前者是具体领域的有限安排，后者是覆盖整个冲突的全面停止。

克里姆林宫发言人佩斯科夫此前的表态也值得对照。据新华社报道，佩斯科夫说欧洲仍在不停地筹措资金为乌提供武器，在这种情况下，俄乌之间缺乏和谈的前提条件，但俄方仍对和谈持开放态度。这一表述和拉夫罗夫在安理会的发言在逻辑上一致：谈判意愿是有的，但对谈判期间的行为没有设置前置约束。

公开信息显示，当前各方在“停火与谈判的先后顺序”上的表述存在差异。拉夫罗夫的原话中，对谈判期间的行动节奏没有设置前置条件。这一立场能否被其他方接受，目前没有明确信号。鲁比奥关于“有限停火”的说法提供了另一个讨论方向，但这个方向和乌方以及51国联合声明所要求的“全面停火”之间同样存在差异。据央视新闻报道，鲁比奥表示这场冲突不会在战场上结束，而将在谈判桌上终结。这一表态和拉夫罗夫在安理会上的发言之间，仍需进一步沟通。