一门好端端的大学选修课，因为老师在群里发的一句暗语，直接被叫停了。
现在大家都在纳闷，一门课怎么会有零食的味道？事情的起因是北理工的一位裴老师，她在自己开设的女性权益课选课群里发了这么一句话：“本门课有一定巧克力属性，可能会让某些同学不适”。
刚看到这句话，很多人一头雾水。巧克力又香又甜，怎么还能引发不适？很快就有网友破译了这层“密码”，背后的含义着实让人深思。因为在自然界有个常识：人吃巧克力毫无问题，但狗吃了巧克力是致命的。
这话翻译过来，其实就是在划分阵营。听得进去她观点的是一路人，凡是不认可她观点、或者提出不同意见的人，自然就被归类到了另一边。
这种暗戳戳筛人的手段，真的很难和她的精英背景联系起来。要知道，这位裴老师的履历相当亮眼。她手握两个英国法学硕士学位，是南开大学的法学博士，还在中国政法大学做过博士后。
不仅学历高，她的业务能力原本也很强。她平时的研究方向是竞争法、知识产权法还有数据法，甚至还拿过“最受欢迎专业课教师”这样的硬核荣誉。能拿下这个称号，说明她曾经在专业讲台上是深得学生喜爱的。
可偏偏就是一个专业底子这么厚的学者，跑去开了一门跟自己学术研究八竿子打不着的女性课题。这门课不仅考核方式特别宽松，还在开课前用这种隐晦的话术把学生提前过滤一遍。
这是大学，本质上就应该是兼容并蓄、允许各种观点碰撞的地方。如果一门课还没开始讲，主讲人就先给自己建起一道高墙，把所有不一样的声音全部挡在门外，这绝对不是正常的课堂交流该有的动作。
宣扬男女平等是好事，探讨女性权益也很有必要。你可以有自己的学术观点和个人立场，但站在讲台，就得对得起老师这个传道授业解惑的身份。不喜欢不同意见就直接搞对立，甚至用这种拉踩异性的隐喻来搞攻击，这种课不上也罢。
真正的平等从来不是靠言语上的拉踩来实现的。对于这种自带“巧克力属性”的大学课堂，你觉得该不该停？