众力资讯网

引入特康的宜宾时任书记刘中伯等后来落马 → 外界容易联想:新班子不想背前任招商烂账,用诈骗罪一次性清零。 这属于政治避责,不一定等于“给高管下套”,但像“把企业当包袱切了”。 • ✅ 有局:证据显示有人伪造合同/回流资金套补贴 → 那是企业侧操作问题 • ⚠️ 疑似局:考核期未完、资金 ​

引入特康的宜宾时任书记刘中伯等后来落马

→ 外界容易联想:新班子不想背前任招商烂账,用诈骗罪一次性清零。

这属于政治避责,不一定等于“给高管下套”,但像“把企业当包袱切了”。

• ✅ 有局:证据显示有人伪造合同/回流资金套补贴 → 那是企业侧操作问题

• ⚠️ 疑似局:考核期未完、资金未转移、却升级为诈骗刑责 → 政府侧裁量过宽

• ❌ 无实锤:目前没公开材料证明“第三方举报人捏造事实”“竞对设套”“公安无中生有”

法律上二审省检砍5亿,已经变相承认:一审“6.4亿全诈骗”站不住。但是否无罪,要看“签约时有无非法占有目的”这条主线上法院怎么认。

• 对企业:三人未必清白(回流套补确实存在),但“诈骗6.4亿”明显过重

• 对旁观者:像招商政绩反噬+换届切割,不是谍战式做局,但比纯商业纠纷黑得多

这类案子真实形态通常是:企业有擦边操作 + 政府后期不想兜底 → 民事变刑事。不是单方面的局,是两边踩线撞到一起。