张亚中这是把自己给毁了！

本来大陆人民都认为他是真正的“统派”，没成想来一趟大陆大放厥词。他说了什么？核心就六个字——“多谈和合，少谈两制”。

他把大陆的“一国两制”方案比作“敬酒”，把“武力统一”比作“罚酒”，然后问了一句：台湾民众觉得这两杯酒更像是“被统一后”的处置方案，为什么台湾人民必须立即在敬酒与罚酒之间作出选择？

张亚中还说，能不能把“酒”换成一杯清香的“茶”？建议大陆先把智慧和资源用来探讨“统一前的和合”。

听听这套说法。

“敬酒罚酒”。把大陆的统一方案说成是你逼我喝的酒。

把“一国两制”说成是喝完之后的处置方案。

把武力统一的威慑说成是罚酒。

这话听着好像挺温和，挺理性，挺为台湾老百姓着想。但邱毅一句话就把这层窗户纸捅破了——“和合”包装下的拖统本质。将“和合”从“统一”中剥离单独强调，等同于把手段当作目的本身，客观上是在固化分裂现状。

邱毅这话说到根子上了。九二共识是基础，反对“台独”是底线，和平交流是手段，国家统一才是终极目标。

你把“和合”从“统一”里拎出来单独说事儿，那“和合”就变成了一个筐。

今天谈和合，明天谈交流，后天谈互信，谈来谈去，统一两个字就是不落地。这不叫“和平统一”，这叫“只和平不统一”。

但张亚中这套说法，还不是临时起意。翻翻他的老底，根子早就埋下了。

张亚中多年鼓吹的是“两岸统合论”，核心叫“一中三宪”，也叫“欧盟模式”。

什么意思？就是两岸在不破坏各自所谓“宪法”的基础上，再草拟一份共同的“中华邦联”宪法。

对内治权平等分立，各自对现管辖领土享有完整的行政权。

说白了，台湾和大陆在“大屋顶”下是两个平等的政治实体，台湾甚至可以像前苏联的乌克兰、白俄罗斯一样，派代表到联合国及联合国系统下的国际组织。

你品品这个设计。这叫统一吗？这叫邦联。

邦联是什么？邦联是主权国家之间的松散联盟。欧盟就是邦联性质的组织，各个成员国是独立的主权国家。

如果两岸按照邦联制来统一，台湾就是一个主权独立的政治实体，只不过跟大陆在某个“大屋顶”下松松散散地绑在一起。

这种统一，台湾随时可以一夜之间重新独立出去。前苏联解体的时候，加盟共和国是怎么散伙的？邦联制根本兜不住。


再说一层。张亚中这套说法，客观上在给谁帮忙？

台湾地区的“去中国化”教育，从李登辉时期推出《认识台湾》教材开始，到现在将近三十年。

1985年到2019年，台湾地区累计出生人口数约903万，这些人从小学到高中，学的历史是“台湾史独立成册”，学的地理把大陆叫“外国”。

你指望用“和合”去改变这903万人的认知？

一代人、两代人、三代人，这套教育搞了近三十年，已经造就了完整的代际断层。你再等十年，等二十年，等出来的不是“天然统”，是“天然独”的固化版。

同时赖清德当局的防务预算已经喊到了2030年占GDP的5%。美国的军售一笔接一笔，日本在台海方向的动作越来越频繁。

你在国际论坛上说“先和合，别急着谈统一”，客观上就是在给“台独”势力争取时间。


国台办的回应，说得很清楚。

发言人朱凤莲说，“和平统一、一国两制”是解决台湾问题的基本方针，也是实现国家统一的最佳方式。“两制”台湾方案在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况，会充分吸收两岸民众意见和建议，会充分照顾到台湾同胞的利益和感情。

你听听这三个“充分”。大陆从来没有说“一国两制”方案已经定死了，从来没有说台湾没有发言权。恰恰相反，大陆说的是“充分吸收”“充分考虑”“充分照顾”。

你张亚中要谈，可以。你提意见，欢迎。

但你不能把统一的目标搁在一边，只谈“和合”。


张亚中在自己的专栏里写了一段话，说“若国民党始终回避政治对话，大陆终将怀疑台湾所说的和平只是缓兵之计，甚至是为‘暗独’累积时间”。

这话，他倒是说对了一半。

大陆当然会怀疑。大陆不仅会怀疑国民党，也会怀疑你张亚中。

你在香山论坛上说“多谈和合，少谈两制”，你回台湾之后写专栏说“国民党应主动与北京就统一前的和合交换意见”，你从头到尾都在回避“统一”两个字落地的路径。

你嘴里喊着反对“台独”，手里拿着“和合”的杯子，杯子里装的到底是什么茶，你自己心里清楚。

张亚中，过去大陆老百姓觉得你是统派，是因为你说了别人不敢说的话。

现在大陆老百姓骂你，是因为你在最不该绕弯子的时候绕了弯子。

统一是大势，拖延没有出路。你端着“和合”这杯茶，敬的是哪路神仙？你自己知道。