我们不主动欺负别国，为啥非要大力发展军事、造航母战机？安稳过日子、学别国做中立国不行吗？翻看近代历史和国际现实就能明白，这不是我们的选择，是大国生存的必答题。
 
1999年5月，发生了一件刻在国人记忆里的屈辱事件。美国战机向中国驻南联盟大使馆投下五枚精确制导炸弹，大使馆建筑被炸毁，记者邵云环、许杏虎、朱颖三名同胞当场牺牲，数十人受伤。
 
按照《维也纳外交关系公约》，驻外大使馆等同于本国领土，轰炸使馆等同于宣战，是明确的违规行为。但事发之后，美方只是简单口头道歉，赔付少量资金，处分了几名基层军官，整件事最后不了了之。
 
之所以会这样，核心原因就是当时中国军事实力不足。上世纪九十年代，我国没有航母、没有先进盾舰，远程战机、精准导弹储备不足，海外没有补给基地，远洋投送和防护能力十分有限。面对强权，我们除了抗议，没有实质的反制手段。
 
很多人羡慕瑞士、瑞典等中立小国，能安稳度日。但这些国家国土小、人口少、资源有限，战略价值低，没有国家愿意耗费成本攻打。
 
中国完全不一样，960万平方公里国土、14亿人口、完整工业体系和海量战略资源，是坐拥丰厚家底的大国。
 
从古至今，国际社会一直是弱肉强食的规则。1840年，清朝只想安稳通商，被列强用炮火打开国门，被迫签订不平等条约。
 
1894年甲午战争，清军避战求和，最终北洋水师全军覆没，割地赔款。近代百年屈辱，全是国力弱小、军备不足带来的后果。
 
反观近些年的变化，最直观的就是2015年也门撤侨。当时也门战火纷飞，港口武装冲突不断，中国临沂舰直接驶入交战区，舰载武器全程戒备。现场所有武装人员全部避让，没有任何人敢挑衅中国军舰。
 
一九九九年使馆被炸，我们只能隐忍；二零一五年海外撤侨，我们能护同胞周全。两种截然不同的结果，差距就是军事实力的提升。
 
如今我国拥有三艘航母、大批歼20隐身战机、055万吨大驱，还有东风系列导弹和北斗导航系统，有了守护国土和海外公民的硬实力。
 
很多人存在误区，觉得发展国防是穷兵黩武。其实我国一直坚持防御性国防政策，从不主动侵略他国，发展军备只为自保。
 
还有人认为经济强了军力自然强，晚清GDP曾占世界三分之一，却因军备废弛、国防薄弱，最终被列强肆意欺凌。
 
和平从来不是求来的，是靠实力守出来的。抗美援朝一战，我们打出了数十年的和平发展环境。1999年的屈辱，让我们认清真理只在剑锋之上，尊严只在实力之中。