北京某商场内，一名年轻女生正常逛街，丝毫没有招惹别人，却被一名老人悄悄盯上，对方一路跟在身后，拿着手机躲躲藏藏，偷偷拍摄女生的隐私部位！

2026年9月20日，北京五棵松万达广场，马女士和朋友逛街时撞见一位八旬老人正在偷拍陌生女孩。马女士上前制止，要求删除照片。老人手机相册里全是其他女性的照片，大多是腿部特写。面对质问，老人辩称“我又不拍不雅的，有人拍她们，她们应该高兴”。

删完照片后，老人又跟上去继续拍，直到马女士再次出面删除并安慰女孩，老人才离开。马女士考虑对方年纪大没有报警，视频发到网上后，北京警方主动联系她，她已将视频提供给警方。

类似的事在重庆发生过。2024年2月23日，重庆沙坪坝金沙天街商场，一名老人偷拍女生被当场抓获，手机相册里有大量女性照片。老人辩称是“艺术照”，连忙道歉。

警方调查后表示，老人有拍照行为，但没有偷拍身体隐私部位，双方达成调解协议，警方对老人进行了批评教育。

重庆案与北京案的行为模式相似：都是老年男性，都在大型商场，偷拍对象都是不特定的年轻女性，手机里都存有长期积累的照片。

偷拍别人隐私，法律有明确处罚。《治安管理处罚法》第四十二条第六项规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

2025年8月，昆明地铁东风广场站，违法行为人张某某用手机偷拍一名女士裙底，被辅警当场抓获，警方依据该条款处以行政拘留五日。2025年8月31日，高铁上一名男子偷拍女子裙底，洛阳铁路公安对其处以行政拘留七日。

这些案例说明，偷拍一旦被查获，行政拘留是常见处罚。但北京案中老人手机里存有大量长期积累的照片，行为的持续性和主观恶性在处罚裁量中应作为从重情节考虑。

除了行政处罚，偷拍还可能引发民事赔偿。民法典第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权；第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得拍摄、窥视他人身体的私密部位。

2026年1月，山东济宁一名21岁男子在健身房更衣室用微型摄像头偷拍女性换衣服，被行政拘留七日后，被偷拍女子起诉要求赔偿精神损失费5000元。

济宁市任城区人民法院判决李某公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金4000元。2025年，黑龙江南岗区法院审理的一起偷拍案中，法院酌定偷拍者赔偿受害者精神损害抚慰金2000元。这说明即使照片没有传播，偷拍行为本身造成的精神损害也可以主张赔偿。

北京案中，受害女生当场抓包后不仅要面对隐私被侵犯的事实，还要承受老人蛮横态度的二次伤害，以及发现对方再次尾随后持续存在的恐惧感。

马女士在采访中说，当时没有顾忌，回头想也有些害怕，下次遇到这种事还是要交给警察处理。罗马法学家塞尔苏斯说过：“法律是善良与公正的艺术。”

警方已经联系马女士并获取了视频，那位老人的手机里到底存了多少人的照片，这些照片有没有被传播过，目前还没有答案。