笔者看到一篇《接连三次“顺手摘瓜”！济南一男子贪小便宜惹麻烦，赔礼又赔钱》的报道，对这名男子是否构成盗窃罪产生了疑问。

根据报道的内容，简要的案情是，一瓜贩在路边售卖西瓜，接连少了三个西瓜，于是报警。派出所锁定拿走西瓜的男子后，经过调解，男子赔礼道歉，并赔偿了瓜贩的经济损失。

但是对于这名男子最后如何处理，并未提及。

对于三次私自拿西瓜，报道使用的词语是“连续三次”、“先后三次”以及“接连3次”这样的表述。
私自拿西瓜，这样的行为属于盗窃，这是毋庸置疑的。

但是这三次属于“一次盗窃”还是“三次盗窃”，因为没有具体的时间，是难以定论的，但这恰恰又决定了到底构不构成盗窃罪的定性。

如果是基于一次私自拿瓜的主观故意，在同一时间、同一地点，只是分三次拿的西瓜。《最高人民检察院法律政策研究室关于多次盗窃中的“次”如何认定的法律适用请示的答复意见》载明，可以参照多次抢劫的认定规则，即基于同一个概括的犯罪故意，同一时间段、同一地点、针对同一被害人，连续实施取财行为，一般认定为刑法上的一次盗窃，不拆成多次。

这种情况下，基于西瓜的价值极低，三个西瓜也不可能达到刑事立案的标准，仅仅属于违反治安管理处罚。

《治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从轻、减轻或者不予处罚：
（一）情节轻微的；
（二）主动消除或者减轻违法后果的；
（三）取得被害人谅解的；……”

具体至报道的案件中，拿的三个西瓜不值钱，本身不具有社会危害性，笔者认为属于情节轻微。此外，拿瓜的人也赔礼道歉，取得了瓜贩的谅解，还赔了瓜钱，符合上述规定中的（一）（二）（三）的情形，可以按照从轻、减轻或者不予处罚进行处理。

此外，《治安处罚法》第九条也规定：“……经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚……”

鉴于在派出所的调解下，瓜贩和拿瓜的男子达成和解，可以不予处罚。

但是如果这三次属于独立的三次盗窃，性质就完全不一样了。

无论西窃的金额有多小，从次数来看，根据《最高院、最高检关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上的，属于多次盗窃，则构成刑事上的盗窃罪。

但基于西瓜的金额极小、全额退赔、瓜贩谅解等情节，也极可能按照不予起诉来处理。

由此可见，在盗窃上，盗窃的金额很重要，而次数也很重要，一旦二年内超过三次，则构成刑事犯罪。

还是贪心所致，如果不是贪小便宜，怎么会连续拿走3个西瓜呢！