湖南，一男子花2238元买了架无人机，发现有点问题，便丢在了家里。岂料,几个月后，2名民警突然上门，直接将无人机取走! 男子非常气愤，认为民警未经他同意，直接取走他私人物品，民警则回应，无人机为违规产品！

9月24日，大风新闻报道了这则新闻。

据当事人小廖描述，这架无人机是他在今年2月份，花2238元在网上购买的，买来之后，他试飞了几次，发现这架无人机有点问题，就是那个摄像头比较模糊。

刚好此时，小陆又要外出打工，便将无人机收了起来，未曾想，烦心事很快到来。

9月的一天，家乡的民警给小陆打去电话，说他买的无人机有问题，该无人机的生产商已经被控制，无人机盗用了他人专利，是违规产品，要小陆将其上交。

小陆此时正在南方打工，他说了自己的处境，说自己在外，暂时无法配合。

令小陆没想到的是，到了9月21日，两位民警直接到了小陆家中，将无人机取走！

对此，小陆异常愤怒，他认为他花钱买了产品，产品违法违规也是生产商的事情，没收他的无人机没有道理。

小陆又去平台找客服，发现他买的这款无人机还在正常售卖中。

对于小陆的抱怨，警方也做出了回应。

警方表示，该无人机属于破解版产品，没有实名认证，是违规产品。

对于小陆说警方擅自没收，警方也做出了回应，他们表示，这是应小陆父亲的要求，暂时给他先保管起来。

关于这点，小陆的父亲证实确实接到过警方电话，也同意对方来取东西。

至于小陆质疑警方上门取无人机的行为，警方则表示整个执法流程合规透明，如果后续小陆返乡，还可以到派出所取无人机，但不能再使用。

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

1、如何看待小陆购买的违规无人机？

根据《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》第10条：除微型无人驾驶航空器外，其他无人驾驶航空器的所有人应当按照国家有关规定，取得无人驾驶航空器实名登记标志，将标志粘贴在航空器上。

小陆购买的无人机没有实名认证，而且不记录飞行轨迹，无人机被破解、拆除电子围栏，规避飞行限制，属于典型的黑飞设备，是违法违规产品。

当然，小陆作为普通消费者，网上购买时，商家没有告知属于破解违规产品，小陆主观不知情，属于善意购买人。

2、如何看待民警上门取无人机的行为？

根据《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》32条规定，对于违规破解的无人机，市场监管部门可以责令停产、没收产品、罚款。

因此，民警对于小陆的违法无人机没收是有法律依据的。

至于上门取无人机的行为，警方是经过了小陆父亲的同意，而且警方也不是强制扣押，而是代为保管，警方的执法过程大致上是没有问题的。

当然，警方执法过程中还是有一点瑕疵的，根据《行政强制法》第十八条规定：行政机关实施查封、扣押（行政强制措施），应当通知当事人本人，当场交付扣押决定书与物品清单。

警方取走违规无人机没有问题，但应当当场出具相关文书以及清单，仅凭小陆父亲的口头承诺程序上有瑕疵。

3、小陆的无人机需要销毁而无法使用，损失谁来承担呢？

根据《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

小陆在电商平台购买无人机，但商家出售的产品本身违反了法律规定，属于违反了买卖合同，小陆可以要求厂商退货或者赔偿损失。

这里要注意，没收无人机是正常的行政执法行为，与小陆的民事合同纠纷是两码事，小陆应当找生产商主张自己的合法权益。

对于此事，大家怎么看？