死在哪里，哪里赔？陕西汉中，女子跟朋友吃火锅、唱KTV，白酒啤酒混着灌，散场时已经站不稳了。朋友把她送到酒店8楼房间休息。谁知凌晨一点多，女子光着脚冲出房间，在楼梯间里上上下下折腾了近十分钟。直到第二天，保洁在4楼外平台发现了女子的尸体。事后家属认为，酒店没有尽到安全保护义务，把酒店告了，索赔五十多万，法院判了。

据悉，男子张某组了个局，叫了女子郑某一帮人吃火锅。

期间郑某喝了白酒，吃完感觉还不太尽兴，又转场去KTV，接着喝啤酒。

啤酒加白酒，一般人都扛不住。等到晚上十点多散场，郑某已经醉得东倒西歪。

朋友们把她扶到酒店一楼大厅歇了二十分钟，看她稍微稳当点了，才把人送到8楼的809房间。安顿完郑某之后，朋友们陆续离开，只留下一个朋友负责照顾。

凌晨1点20分许，郑某突然光着脚冲出809房间。她先是跑到电梯口按了电梯，又转身推开消防门进了楼梯间。

然后就没有然后了。

等朋友发现人不见了，赶紧打电话把已经离开的朋友叫回来，又找了酒店保安一起找。

酒店调取了监控，可线索到7楼就断了。从凌晨一点多找到四点，楼里能翻的地方都翻遍了，还是没找到人。

直到早上八点，保洁打扫卫生时，在4楼外平台发现了郑某的尸体。

报警后，警方在7楼消防通道的窗台上提取到了赤足足迹，跟郑某的脚印完全吻合。最后给出的结论是自主翻窗高坠，排除刑事案件。

事后，郑某父母和儿子跟当晚一起喝酒的朋友们和解了，拿到了一部分赔偿。但跟酒店谈不拢，酒店认为，客人自己在酒店翻窗坠亡，酒店为什么还要赔钱？

郑某家属于是把酒店告上法庭，起诉索赔五十多万。

一审法院判酒店承担10%责任，赔11万多。酒店不服上诉，二审维持原判。

《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

这条法律的关键在于“未尽到安全保障义务”。

案例中，郑某翻窗坠亡，直接原因是她自己的行为，法院也认定她承担主要责任。

不过法院同时认为，酒店在管理上有瑕疵，在明知客人醉酒失联、明显处于危险状态的情况下，搜寻无果后既没报警，也没通知家属，消极放任了一整夜。

事情曝光后，没想到还有网友为酒店喊冤。郑某作为一名成年人，人自己跳的，凭什么要酒店赔钱？

酒店里出了这么一档子事，短时间内谁还敢办理入住？在此期间的损失又有谁来承担呢？

在情理上，这点确实很难解释的不通。不过人是在酒店没的，而且长时间没有找到人，这也从侧面证明一个问题，酒店在管理上确实有瑕疵。

对此你怎么认为？