广东东莞，8旬老人弥留之际将6亿元家产全部留给二婚妻子，没有留给和前妻所生的1儿2女一分。出院回到老家仅半个小时，二婚妻子就把其氧气管拔了，导致其缺氧窒息死亡。事后，老人与前妻所生的1儿2女得知后，不愿意了，认为质疑遗嘱的真实性，同时认为二婚妻子的行为构成遗弃罪！

据悉，男子吴某与前妻育有1儿2女。

1988年12月，吴某的前妻因车祸不幸去世。

随后，吴某放弃村干部的工作，转而经商，大概半年后，与邓某再婚。

再婚后，邓某又给吴某生了一个女儿。

一晃几十年过去了，吴某凭借自己的打拼攒下了不菲的家业。

2022年开始，吴某便因为各种原因，与前妻的1儿2女疏远。

2024年，吴某因患重病入院治疗。在2025年7月23日出院当天在老家旧房里去世。

在吴某百天祭时，吴某与前妻的1儿2女这才得知，吴某在2024年4月办理了一份公证遗嘱，将价值约6亿元的遗产全部留给邓某，而没有给自己留一分。

因早在2023年，吴某就出现明显的老年痴呆症状，2024年10月，医院诊断吴某有老年痴呆症。

吴某与前妻的1儿2女均质疑遗嘱的真实性，为了争夺财产将邓某告上法庭。

而事后在得知吴某出院回家仅仅半个小时，就被邓某以及邓某女儿二人拔掉氧气管，吴某最终系因氧气管被拔除，缺氧窒息死亡。

吴某与前妻的1儿2女更是认为邓某母女二人的行为涉嫌遗弃罪，报警，不过警方立案后，又撤案。

《民法典》规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。

遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。

伪造的遗嘱无效。

遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

也就是说，公证遗嘱并非就一定有效。

不过应当注意的是，根据谁主张谁举证原则，吴某与前妻的1儿2女均质疑遗嘱的真实性，就必须承担相应的举证责任，还应当注意的是，判断遗嘱是否是老人的真实意愿，要看老人立遗嘱当天的状态。虽然老人早在2023年就出现老年痴呆的症状，2024年10月又被诊断为老年痴呆症，但是凭借这些还远远不够。

而《刑法》第261条：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

遗弃罪的本质是不作为犯罪：即有扶养能力，却不履行照料、供养义务，把被害人置于无人救助的危险境地，是 “该做而不做”，而且遗弃罪一般是长期、持续地拒绝扶养（比如不给饭、不给药、置之不理、抛弃在野外等）。单纯主动伸手拔掉氧气管，属于积极的作为行为，在刑法评价上，很难评价为遗弃。

我国不承认家属私下操作的安乐死。单纯主动伸手拔掉氧气管的行为，在法律上其实更贴近故意杀人罪。

如果情况属实，与其以遗弃罪追究邓某的责任，吴某与前妻的1儿2女不如尝试以故意杀人罪追究邓某的责任。

而根据《民法典》第1125条的规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；……

如果能够成功，也可以凭此达到争取到遗产的目的！

这事你怎么看？