“你没有制止我，就得赔！” 宁夏，女子网购了条牛仔裤，试了后觉得不合适，便申请了退货。快递员上门取件时，女子让快递员在楼下等着，并说要把快递扔给快递员。快递员也没多想便答应。谁料，女子没有自己扔，而是让自己 15 岁的女儿扔，结果过程中，女子女儿不慎坠亡。事后，女子难以释怀，认为快递员明知从楼上抛件存在危险，但是却没有进行制止、拒收，未尽到合理安全注意义务，要求快递公司赔偿 74 万余元损失，法院这样判！

女子网购一条牛仔裤，试穿之后觉得不合身，就在平台提交退货申请，预约快递上门取件。快递员按约定赶到楼下等候，女子在楼上告知快递员，准备直接把包裹从楼上扔下来交付。快递员没有拒绝这个交付方式，就在楼下等候收包裹。女子没有亲自来扔包裹，而是安排当时 15 岁的女儿到窗边投递。女孩在窗边向外抛包裹的过程中身体失衡，从窗口坠落，不幸身亡。

悲剧发生之后，女子向法院提起民事诉讼，起诉这家快递公司。她提出七十四万余元的赔偿请求。女子的理由是，高空抛物本身就存在巨大安全隐患，快递员已经知晓她打算从楼上往下扔包裹。快递员没有出言制止，也没有拒绝接收这种方式送来的快件，没有尽到安全注意义务。快递员的默许，间接促成了危险行为发生，快递公司应当承担相应赔偿责任。

法庭开庭审理，双方围绕各方责任展开辩论。快递公司答辩称，快递员只是在楼下等候，无法预判女子会让未成年女儿到窗边抛物。抛物的主意是女子提出，让孩子去窗边扔包裹，也是母亲作出的安排。监护责任在孩子母亲身上，公司不应当承担赔偿。法院结合全部证据梳理整件事的因果关系，认定女子作为监护人，是本次事故主要责任方。她主动安排未成年女儿实施高空抛物，忽视高空巨大风险，监护存在重大疏漏。

同时法院认定，快递员已经知晓对方准备从楼上抛件交付，清楚这种方式存在安全风险，却没有制止、没有拒收，放任危险行为继续发生，存在一定过错。法院结合各方过错程度划分责任比例，判决快递公司承担部分赔偿，没有全额支持七十四万的索赔。这件事传开，很多网友感慨，家长的监护责任永远排在第一位。不能为了省事，让孩子去窗边做危险动作。而各行各业的从业者，遇到明显危险的操作，不能图省事默许，及时劝阻，也是守住安全底线。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。