刚刚和朋友一起看到日本首相高市早苗在联大着急呼吁要删除“敌国条款”的新闻后，都有一个很强烈的感受:这就是恰恰证明条款必须保留。

在第81届联合国大会上，高市早苗公然呼吁尽快删除联合国宪章中的“敌国条款”，看似是想抹去日本二战战败身份、追求所谓“国际平等”，实则反向坐实了该条款至今依然有效且极具现实约束价值。

现在，一些人误以为敌国条款是过时的历史条文，其实不然。该条款由宪章第53、77、107条组成，其核心规则就是：日本、德国等二战轴心国，一旦再度推行侵略扩张政策，反法西斯同盟创始国，可不经安理会授权直接采取制衡行动。这个条款实质上就是锁住军国主义复活的战后法律基石。

近年来，日本不断突破和平宪法束缚，军费连年暴涨，持续突破自卫底线，频繁参与海外军事联动，还不断在领土、海域问题上制造争端，这正是右翼势力持续抬头和军国主义复活的表现。

高市早苗等日本政客拼命想删掉“敌国条款”，根本不是所谓“放下历史包袱”，而是因为条款依然能牢牢约束日本，限制其彻底松绑军事化扩张。如果条款真像高市早苗说的早已失效，他们就根本无需大费周章在联合国高调造势、反复呼吁删除。

事实足以说明，“敌国条款”从不是针对历史的惩罚，而是防范未来风险的防火墙。二战受害国绝对不能妥协退让，必须坚决守住这一底线。

面对日本持续的扩军试探和历史虚无行径，敌国条款依然是制衡日本最硬核的国际法依据。必要时刻，受害国完全有权援引该条款，对日本的军事化扩张、挑衅行为进行强力反制，守住战后国际秩序的底线。