川普的极限施压手法，在有些时候确实是有效的，格陵兰这件事情就是一个例子。

但是很多人就会说，他为什么不把这种手法用在俄罗斯身上呢？我相信他身边应该是有高人的，会有人提醒他，你这套极限施压的做法对俄罗斯是行不通的，不仅是普京不吃这一套，而且对一个核大国是不能够极限施压的。

反过来看，川普对乌克兰确实也用了这套手法，但是也没有奏效。为什么？因为乌克兰是在为自己的生命做抗争啊，谁会对自己的最后的底线做让步呢？

所以总的来说，川普的极限施压，说白了就是以大欺小、以强欺弱。但是遇到强的、遇到更强的，他就缩了。遇到跟你玩命的，也没用了。

再进一步说，川普的极限施压，本质上是一种交易型外交。它最适合解决利益分配问题——比如格陵兰的争议，吕特看清楚了：它不是主权对抗，而是利益分配。

但是，极限施压，不适合解决生死存亡问题。格陵兰有交易空间，所以有效；俄罗斯和乌克兰战争涉及双方认为的核心利益，所以效果有限。