"玩大了！"9月20日报道，山东潍坊，一男子与情人酒后开房休息，男子睡醒后发现情人还在呕吐，但情人说自己就是喝多了，男子没多想，独自离开，没想到第二天，宾馆保洁发现情人猝死，家属崩溃，将男子和宾馆一起告上法院，索赔62万，法院判了！

2025年2月1日凌晨2时32分，王某来到潍坊一家宾馆，支付189元办理入住。2分钟后，李某进入大厅。前台询问李某是否登记住宿，李某摆手摇头，王某也作出相同表示。随后两人进入8827号房。

李某向公安机关陈述，醒来后发现王某仍在呕吐，床单上还有血迹。王某解释只是喝多了，血迹与月经未净有关。监控显示，8时58分李某离开宾馆。此后李某多次联系王某，都没有得到回应。李某担心两人的关系被王某丈夫发现，没有返回房间查看。

8时30分左右，保洁员敲门无人回应，推门看见房内有人，以为房客还在休息，随即离开。13时左右，前台通知入住时间已到，保洁员再次敲门仍无人回应。

保洁员持楼层卡进入后，发现王某小腿发紫，床单有血迹，马上通知客房经理。监控显示，13时7分保洁员离开房间，13时29分民警到场。

死亡证明记载，结合调查、现场勘验和尸表检验，王某符合猝死。家属没有申请进一步尸检，王某遗体于2025年3月2日火化。之后，家属将李某和宾馆告上法院，要求赔偿62万余元。

现有证据不能证明李某离开时已经出现普通人能够判断的明确生命危险，也不能证明李某存在与死亡结果具有因果关系的侵权行为。

宾馆未提前进入房间查看等行为，也没有证据证明与死亡存在因果关系。一审驳回诉讼请求，家属上诉后，潍坊市中级人民法院二审维持原判。

曲阜市人民法院2023年公布一宗共同饮酒案，冯乙参加崔某为孙子举办的宴席，宴席从12时05分左右持续到13时30分，冯乙12时30分后到场并饮用白酒。宴席结束后，冯乙准备骑电动车离开，同席人员曾劝说并提出送冯乙回家，冯乙拒绝。

当天14时左右，冯乙骑电动车与小型轿车相撞。鉴定显示，冯乙血液乙醇含量为108.13mg/100ml，交警认定冯乙因醉酒驾驶等原因承担事故主要责任。

冯乙抢救12天后死亡。法院查明，家属没有证据证明席间存在强行灌酒、恶意劝酒，同席人员又已经劝阻骑车并提出护送，因此没有判令共同饮酒人承担赔偿责任。

差别不在于有没有一起喝酒，也不在于损失有多严重，而在于危险出现时，旁人能否识别，是否采取合理措施，以及行为与损害之间能否形成可以证明的因果联系。潍坊案的判断，也正是落在这些具体时间点和具体行为上。