到底是谁的错？宁夏固原，一妈妈为退件方便，便让15岁的女儿从楼上向快递小哥扔快递，结果，女儿一不小心竟坠楼身亡。事后，女孩的父母伤痛不已，他们认为女儿之所以出事，是因为快递小哥为省事不上门取件所致，于是将快递小哥所在的公司告上法院索赔744000余元。网友：“这不是贼喊抓贼？”

据悉，事发当时，女子张某在网上买了一条牛仔裤。收到试穿后，觉得不合适，张某就在网上点了退货，让快递小哥上门取件。

当时，张某15岁的女儿小马在家，可能是为了图方便，她给快递小哥打去电话让其在楼下等着，然后指示小马拿快递向楼下扔去，快递小哥也同意了。

小马随后站在榻榻米上，把快递往楼下扔，她探身出去，包裹脱手，人却失去平衡，不慎从5楼直接坠下去了。

小马被紧急送往医院救治，但最终还是没救回来。

白发人送黑发人，张某和丈夫马某对女儿离世悲痛不已，他们事后认为快递小哥不上楼取件，而是同意在楼下接件是造成女儿坠亡的主要原因所在。

因此，张某夫妇一纸诉状直接将快递小哥及所在的公司告上法院，索赔损失达744000余元。

快递小哥及公司也有他们的观点，认为是张某主动为了省事往楼下扔快递的，并不是快递小哥不愿上楼取快递，责任不在他们。更何况，一个已经15岁的孩子，往楼下扔快递时，也应当能够自身注意安全，父母也同样存在监管疏忽。

对此，网友们也是各有看法。

有网友表示：“不是张某让快递小哥在楼下等的吗？出了事怎么能怨得了快递小哥？太不厚道了！”

“快递小哥也是太大意了，往楼下扔快递本就不对，他不应该同意的，要不然就不会引起这么多是非。”

“这位母亲也太坑了，白白害了女儿。”

“都15岁的人了，扔个快递不至于会坠楼吧。”

诚然，小马的不幸固然让人心痛，但快递小哥及所在公司是否要担责，还要具体问题具体分析。

1、快递小哥取件过程中，对于张某不合理的扔件要求没有拒绝，也没有履行上门取件的义务，造成事故发生，公司作为用人单位，需要为此承担一定的责任。

2、事发当时，小马15岁，系属未成年人。而张某及马某作为小马的父母，没有履行好对小马的监护责任，需承担主要责任。

3、小马本人在事发之时已15岁，系限制民事行为能力人，能够认识到其在榻榻米上往楼下扔件可能面临的危险。基于此，其仍然而为之，她同样要承担部分责任。

法院综合对案件审理后，酌定判决由公司承担21.1万余元的赔偿责任。张某夫妇不服，又上诉，二审认定一审处理结果有误，遂改判由公司向张某一方赔付29万余元。

其实，类似事情在我们日常生活中很常见。

“闺女，帮妈把垃圾从窗户扔下去。”
“儿子，你站凳子上把那东西够下来。”
“宝贝，你去阳台把衣服收了。”

大人为了省事，孩子听话。没人觉得有问题。因为以前都这么干，也没出事啊。

可意外这东西，从来不会提前和你打招呼。它就藏在第100次侥幸里，等第101次出手。

如果女儿没摔下去，这单退货成功了，张某也不会觉得自己做错了什么。大概率她可能还会觉得，这办法挺聪明，省得下楼，这才是最让人反思的地方。

多少悲剧，不是别人造成的，恰恰是自己为了图省事、存侥幸、觉得“没事儿”干出来的。等到真出了事，哭天抢地，找人背锅，可那个最该被问责的人，恰恰是自己。

所以呢，安全无小事，千万别心存侥幸，尤其是涉及到孩子的时候，大家更要注意！

你怎么看？欢迎大家在评论区留言。作者加速成长计划(信源：红星新闻等)