很多人会问，我们为何没有意愿再次承办奥运会？核心症结还是国际奥委会的双重标准。当年北京筹办奥运阶段，对方处处审视、鸡蛋里挑骨头；反观日本举办亚运会，柯丝蒂・考文垂实地走访后，评价仅仅是场地空间略紧凑。
 
翻看北京奥运筹办的史料时，真的有种“被拿着显微镜找茬”的感觉。本来1990年北京亚运会之后，我们已经有奥体中心、英东游泳馆等十几座现成场馆。
 
参照韩国汉城用同一批场馆先办亚运、再办奥运的先例，本来完全可以修修补补接着用。
 
结果奥委会考察团一来，直接一句“场馆太小”，把整个方案全盘推翻。没办法，我们只能斥巨资新建鸟巢、水立方，硬生生造出一批世界顶级场馆。
 
建造过程里的要求，更是苛刻到超出实用范畴。更有意思的是，场馆座椅都装完了，奥委会又以“欧洲人身材壮”为由，要求把座椅间距从80厘米加宽到85厘米，这一改直接多花了近2000万人民币。连志愿者的英语口语发音，他们都要提意见，逼得170万志愿者紧急开展口语特训。
 
那时候大家都觉得，奥运嘛，标准高是应该的，毕竟是全球顶级赛事。
 
可后来看了其他国家办赛的待遇，才发现不是标准高，是对我们标准高。
 
就拿这次名古屋亚运会来说，按理说亚运会规格还不如奥运会，结果办得有多潦草呢？为了省钱，直接取消了亚运村建设，把一万七千名运动员分散塞到酒店、集装箱板房，甚至一艘游轮里。
 
韩国男篮队员拍视频吐槽，床只有1.95米长，两米多的运动员根本伸不开腿，只能蜷着睡。房间卫生间漏水，地面积水没人管，还有男女分配房间差点混住的乌龙。各路代表团吐槽声不断，结果国际奥委会主席考文垂实地走了一圈，给出的评价是什么？“房间很安静，空调很好，装潢不错，比我住过的部分奥运村条件还要好”，唯一的不足，轻描淡写一句“空间略紧凑”。
 
我看到这话的时候真的有点哭笑不得，当年我们连水深差一厘米都要返工，到了日本这儿，集装箱改的板房都能“比部分奥运村好”。当年我们座椅窄五厘米都要全部重建，到了日本这儿，床短到运动员伸不开腿，都只是“略紧凑”。这哪里是统一标准，分明是看人下菜碟。
 
其实也不难理解背后的逻辑，当年中国第一次办奥运，在西方语境里自带“新手滤镜”，或者说偏见。他们默认你办不好，所以要用最高的标准卡你，甚至带着点审视和考验的意味。说白了，就是不信任你能办好顶级赛事，所以要处处把关，处处挑错。而日本本身就是西方体育体系里的“自己人”，办得再凑合，也会帮忙找补，帮着维护赛事的体面。
 
这种双标从来不是孤例，里约奥运会泳池变绿了，奥委会只是提醒注意维护；东京奥运会体操打分明显偏向东道主，也没见什么严肃处理。反倒是我们的运动员，拿了冠军总要被反复抽检兴奋剂，好像默认我们就该有问题。打分项目里，同样的动作完成质量，我们就是比别人分低，早就不是什么新鲜事。规则的制定权和解释权，从来都攥在人家手里。
 
所以现在奥委会看着没人愿意申办奥运，又想起我们了，三番五次派人来，点名上海、广州、成都这些城市，话里话外都想让我们接盘。可我们为什么要接呢？2008年我们办奥运，是想向世界展示自己，证明我们能办成一届无与伦比的盛会。我们做到了，甚至超额完成了任务，把奥运的举办标准拉到了一个后来者都难以企及的高度。
 
现在的我们，早就不需要靠一场奥运会来证明国力了。更重要的是，面对这种明晃晃的双重标准，我们没必要再凑上去当那个“优等生”。办赛事是为了自己发展，为了老百姓受益，不是为了讨好谁，更不是为了给国际奥委会收拾烂摊子。什么时候规则真的公平了，什么时候大家一视同仁了，再谈承办的事也不迟。