格陵兰岛协议背后的霸权真相与现实启示

据新华网、央视网2026年9月报道，美国、丹麦及格陵兰自治政府达成一份安全协议，特朗普对外宣称这份协议赋予美国在格陵兰岛安全事务上的永久控制权，美军可以扩建岛上军事基地，新增防务区域，同时设置排他条款，未经美国书面许可，非北约国家不得在当地开展军事部署、敏感投资活动。而丹麦政府反复对外强调，格陵兰岛主权依然归属丹麦王国，这份协议仅仅属于防务合作，主权并未发生转移。

格陵兰岛地处北美洲东北部，北冰洋与大西洋之间，总面积约216万平方公里，是世界第一大岛。

这座岛屿之所以被美国长期觊觎，源于它无可替代的双重价值。从资源上看，岛屿冰盖之下蕴藏海量战略资源，拥有大量油气储备，稀土、铜、锌等关键金属矿藏储量丰厚，而稀土等材料是军工装备、高端芯片、新能源产业不可或缺的原材料。从战略区位上看，格陵兰扼守北极航道的关键门户，是进出北极区域的重要通道。随着全球气候变暖，北极航道的价值持续凸显，谁掌控这里，谁就能在北极方向掌握军事预警、远洋航行的主动权。正是巨大的资源红利与要害的地理位置，让美国千方百计想要牢牢控制这片土地。

这件事十分耐人寻味，丹麦与美国同属北约盟友，面对实力悬殊的大国，丹麦选择妥协退让。打一个通俗的比方：丹麦有一位“漂亮的妻子”，也就是格陵兰岛，被实力强大、如同地痞恶霸一般的美国盯上。面对拳头硬、实力碾压的对手，丹麦无力直接拒绝，只能打掉牙往肚子里咽，被迫接受对方的要求。即便如此，还得对外反复宣称，这位“妻子”仍旧属于自己，只是允许对方实际使用占有。

美国没有动用一枪一炮，依靠自身综合实力，就拿到格陵兰岛军事、安全领域的实际主导权，还设置排他门槛，想要掌控北极航道的主动权。

更值得深思的是北约的集体防御机制。北约第五条明确约定，如果某一成员国遭受武装军事进攻，就视作对全体北约成员国的进攻，盟友有义务施以援手。但是这一条款生效有一个硬性前提，那就是发生实打实的武装入侵。这次事件，是两个北约成员国之间谈判达成协议，不存在武力进攻行为，北约第五条根本无法启动，集体保护的承诺也就无从落地。

由此可以看清，所谓盟友保护机制，在大国对盟友进行施压博弈的时候，完全形同虚设，这也撕开了北约内部温情脉脉的面纱，即便是盟友，照样会出现以强凌弱的现实局面。

之前有些欧洲国家，育高声强硬地表态，要保护丹麦的格陵兰岛，但是一旦成为事实了，这些国家有的不吭声了，有的口气变软了。这就是一些国家在强大的霸权国面前的实际表现。

格陵兰岛事件赤裸裸展现出当今世界依然残存弱肉强食的丛林法则。国际社会嘴上都倡导公平正义、道义公理，可部分国家信奉的却是实力至上，拳头硬就拥有更多话语权。我们坚决反对美国这种依靠实力挤压盟友、谋求霸权的做法，绝不认同恃强凌弱的行事逻辑，但这件事也给我们带来非常深刻的现实启示。

如今我国综合国力、军事实力已经今非昔比，各类先进武器不断亮相、公开展示。但是武器如果只是用来展览，不在关键时刻加以运用，在别人眼里，就只是好看的摆设、玩具。只有让挑衅者、觊觎者实实在在感受到疼痛，付出代价，才能起到杀一儆百的震慑效果。就好比遇到一条不停叫嚣扑人的恶狗，如果仅仅只是口头呵斥，恶狗根本不会畏惧；只有挥动手中武器，狠狠教训它，让它切身尝到苦头，它才会退缩收敛，不敢再来肆意招惹。自然界的道理，同样适用于人类社会。

可是现实当中，依旧会有一些势力，频频来到我国周边进行挑衅试探。究其原因，就是我们长期坚持和平理念，始终优先通过外交喊话、发表声明等方式化解争端，有些势力便把我们的克制忍让，错误当成软弱可欺。

毛主席曾经讲过，人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。和平不等于一味隐忍，讲道义不等于无底线退让。道义、公平，只对愿意恪守道义的对手有效，面对信奉丛林法则、蓄意挑衅的对手，仅仅依靠口头宣示、反复说理很难起到震慑效果。我们热爱和平，绝不主动挑起冲突，但该亮剑的时候必须敢于亮剑，要让蓄意挑衅的对手切实感受到代价，懂得触碰我们底线就要承担后果。

我们不能学习美国搞霸权主义，恃强凌弱、欺压他国。但是必须认清现实，和平需要强大实力做后盾，捍卫主权领土，光靠善良与克制远远不够。一个大国手握先进装备，却屡屡遭受外部挑衅，于情理上实在说不过去。面对外部挑衅，守住原则底线，敢于亮出牙齿，让对手心存敬畏，才能真正换来长久安宁，守护好国家与人民的利益。