“离谱不？”宁夏固原，一女子网购了条裤子，回来一穿发现不合适，她立马退货，选择上门取件，快递员打来电话，她要快递员在楼下等着，她要把快递从5楼扔下，谁知她自己不扔，让15岁女儿去扔，女儿站在飘窗上探出身子一扔包裹，谁知脚没站稳，一下从窗户坠楼死亡，女子悲痛欲绝，一纸诉状把快递公司告到法院，索赔74万，法院判了！

张女士在网上拍了条裤子，她试穿后发现并不合适，她立刻点击退货，选择的是上门取件服务。

可她没有想到，就因为这个选择，家里发生了大祸，女儿没了，天都塌了。

原来，张女士预约了快递上门，她在家等待，没过多久，快递员小刘就到了小区。

小刘给张女士打了电话，张女士家住5楼，她懒得下楼，她就说了，让小刘到了楼下就喊她一声，她把快递从窗户扔下去。

小刘也没多想就答应了下来，不大一会小刘就到了楼下。

小刘就说了，自己已经在楼下等着，张女士叫15岁的女儿小马去扔快递。

小马拿着快递，当时踩在卧室的榻榻米上，她探着身子往窗外就扔。

可没想到，她没站稳，直接从5楼掉了下去！小刘顿时吓傻了，张女士听到动静立马跑了过来，一看女儿摔下楼了，顿时就大叫起来。

孩子很快被送到了医院，医生尽了全力，最终还是没能抢救回来。

好好的孩子，说没就没了，张女士两口子悲痛欲绝，他们缓过来之后，一纸诉状把快递公司告上了法院，索赔74万！

之前出事之后，快递公司已经给过了他们20万的补偿，所以这次起诉，实际是要剩下的54万多。

有人认为，快递员刘某是同意张某丢快递，而不是同意15岁的女儿丢快递，所以对这起事故不应当负有责任。

也有人说，快递员错在同意了，应该上门取件不是吗？如果没出事，这个没什么问题，出了事情，就是追责点了。

一审经过调查审理，认为快递公司确实承担30%成的赔偿，算下来总共要赔偿张女士夫妻21万多元。

扣掉已经给的20万，还要再给1万多元。

张女士两口子不服，觉得一审计算错了，应该赔给他们32万才对。

俩人上诉，二审经过核对，一审时责任划分没有问题，还是快递公司担30%的责任。

但是一审的赔偿金额确实算错了，重新核算之后，快递公司总共要赔29.6万元。

扣掉已经给过的20万，还要再给张女士两口子9万多元。

这是一件悲剧，几乎令张女士的家庭都给毁了，但谁都不是坏人，这是个意外，没人想着要专门害人。

但是，这里的每一步都踩在了风险的口子上，最关键的问题还是在家长身上。

15岁的孩子虽说已经懂事了，但让她踩在榻榻米上，往5楼外探身扔快递，但凡多考虑一点，都知道这行为有多危险。

实际是监护人没把女儿的安全放在第一位，这才是出事的最深根源。

快递员也有问题，本来就是上门取件的事情，人家说要扔下来你就同意，连一句太“太危险，我上去拿”都没说，等于默认了这样的操作。

快递公司给员工的安全培训不到位，没有讲清楚取件时的安全规范，本身就是管理缺位。

《民法典》第一千一百九十一条第一款规定：用人单 位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单 位承担侵权责任。

用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

快递员是在执行取件工作时同意了危险取件方式，属于履职过程中的过错。

因此法院判决，由快递公司承担30%的赔偿责任，如果快递公司认为快递员过错较大，也可以依法向其追偿。

其实，快递员是应该上门取件的，而结果他没上门就是有错。

张女士错误更大，不该提出往下扔快递，即便是快递员让扔都不能扔的，别说还要主动往下扔。

退一步讲，就是张女士女儿没出事情，万一快递下落时砸到行人麻烦也大了，所以坚决要拒绝往楼下扔东西的行为。

这个案子法院判的公正，快递员和张女士都有错的。

对此，你怎么看？