任何社会状态下，没有贫富差距一定不可能实现共同富裕，只有可能是共同贫穷。网上有些人说改革开放之前“贫富差距不大”，同时也可以看到一些人说那时候他们生产队一个工作日工分一块多，对比那些工分倒挂的，这差距到底算不算很大？
“我村里我队里最高时，是一元五角钱分红，最低时是八毛五分钱分红，其中有九角钱和一元钱一元一二角钱时分红的都有，这多年平均怎么也没有三角钱的，我村不靠山不靠水只靠一双手”。
这是一位网友在我的条文中发的评论，虽然他没有说哪一年，但他的评论中“最低时是八毛五分钱分红”的说法，充分说明了他对自己评论内容的自信。
但是，不管在我国的官方文件，还是在经历过大集体时代的老农记忆中，生产队的工分出现倒挂现象，并不是什么稀罕的事。所谓的工分倒挂，并不是专指那些支付了粮草款项以后，农户倒欠生产队的现金。一旦当时的生产队粮食产量不足，没办法完成农业税和征购粮指标，生产队的现金收入支付上级下拨的返销粮，整个生产队的现金收入全年为负数。这种情况下，生产队的工分分值在0以下，这就是工分倒挂现象。
这种现象的存在，无疑是给了那些在网上说“那年代虽然生活条件差，但所有人差距不大”的人，一记响亮的耳光。一块钱和0元的差距是多少倍，这就是人与人之间的差距不大吗？
诚然，大家会存续期间，同一个大队同一个生产队的社员之间，差距确实表现的并不明显。但所有在今天的网络上，对今天出现的所谓贫富悬殊现象进行批评的，恰恰是对承包制打破大锅饭制度的反对。今天的中国，有对全家人失去劳动能力以后的低保制度，改革开放以前的农村贫困户，除了能分到最低口粮还有别的救助制度吗？
对我国改革开放以来整个社会的进步视而不见，盲目宣扬大集体制度的所谓优越性，同事夸大改革开放以后的所谓不公平。这样的人就是不愿意看到比自己能力强的人，通过人家自己的努力获得比自己更高的收入，归根结底就是不愿意看到整个国家经济实力的增强。他们宁可让有本事的人与自己一样受穷，也不能出现贫富差距，这样的声音在网上出现正常吗？
如果“差距不大”就是社会公平的体现，那生产队时期有的地方每天的工分一块多钱两块多钱，有的地方生产队工分分值一文不值，是不是同时说明那时候并不像他们自己说的那样公平？
一个社会的分配制度是不是公平，绝对不应该用绝对平均来体现，更不能用“差距不大”来衡量。否则，社会主义的“各尽所能按劳分配”，就必然成为一句空话。由此可见，一个社会能让所有的人都有机会，同时能给失能的人提供最低生活保障，才是真的公平。因为对任何一个家庭来说，家庭成员始终是处在动态发展的过程中，而不是永远一成不变的。让积极进取的人有向上发展的空间，而不是限制他们特长的发挥，才意味着真正的各尽所能。
只有整个社会的所有人有机会各尽所能，才能让国家有机会收到更多的税收，同时能给各尽所能的人按劳分配的机会。这不是鼓励贫富分化，因为国家还可以通过税收，来调节收入差距。一旦国家没有机会收到足够的税款，就没办法为整个社会的民生保障做更多的事，所谓的社会公平根本就不可能出现。