“冤吗？”山东枣庄，16岁小伙辍学后，刷短视频认识一14岁初中女生。两人相谈甚欢，相约奔现。谁知，见面后，没控制住，突破底线，自愿发生关系。事后，女生在父母的再三逼问下，交代实情。女生父母愤怒报警。检查院以强奸罪提起公诉。小伙父母喊冤，他们是恋爱关系，自愿发生关系，凭什么认定强奸。法院经过两审，这样判了。

2025年，常某刚满16岁，早早辍学在一家店里当学徒。

当学徒的日子轻松又自在，无聊时，就刷刷视频打发时间。

机缘下与14岁半岩某认识了。两人年纪相仿，又异性相吸，有聊不完的话题。

很快，双方互生好感，在4月6日确定了恋爱关系。

4月7日，两人线下奔现见面，相处了整整一天一晚。

次日早上八点左右，常某带着岩某在小区房间内，情到浓时，突破了底线，双方自愿发生了关系。

当天上午，岩某家人发现她没回家，急了。

联合亲朋好友四处寻找，最终，在步行街找到两个他们。

颜某父母看见女儿和一个男孩在一起，并且彻夜未归，顿感不妙，当场逼问两人是否发生了什么？

但两人一口咬掉，什么也没发生，只是在一起待了一晚上。

随后，岩某父母将其带回家，继续追问，颜某架不住父母的软磨硬泡，这才吐露实情。

其父母得知真相后又气又急，当即报警，告常某强奸。

2025年4月9日，16岁的常某被警方刑事拘留，随后被依法逮捕。

8月26日，检察院以强奸罪对常某正式提起公诉。

法庭上，常某的父母和律师大喊冤枉，坚称两人是正经恋爱关系，常某没有暴力，没有胁迫，不存在违背女生意愿的行为。

同时，他们辩称，两个孩子自愿发生关系，只是年纪太小，被家长发现后，女生迫于家人压力，才改口声称被强奸，案件证据根本不足，不足以定罪。

同时证人也证实，两人确属恋爱关系，此前亲密相处时女生并无反抗行为。

法院审理后认为：

岩某只是部分细节前后表述有出入，但被强行发生关系的核心事实始终一致。

案件是家长发现异常后主动报警，案发过程自然真实，完全排除诬告陷害的可能。

岩某心智正常，没有亲身经历，根本编造不出完整细节。

即便证据有细微瑕疵，也不影响定罪。

2025年11月26日，一审法院最终以强奸罪，判处常某有期徒刑三年。

判决下来后，常某和家人彻底无法接受。

在他们眼里，就是一场未成年早恋，双方你情我愿，却换来三年牢狱之灾，实在太冤枉，直接提起上诉。

2026年2月，枣庄市中院二审维持原判。

常某父母不服，又继续上诉。

2026年9月15日，枣庄市中院再次驳回申诉，明确办案程序合法，定罪事实无误，不存在再审理由。

即便接连败诉，家属依旧不肯放弃，9月21日公开表示，下一步将继续向山东省高院申诉维权。

有网友猜测：双方应该是是恋爱关系，岩某可能被父母亲发现后迫于压力，才说是被迫发生关系。如果是强奸，岩某身上不可能不留下挣扎的痕迹，明显的证据不足！

还有人认为：14岁属于未成年人，和未成年人发生关系，无论受害人自愿与否，都一律认定为强奸，仅凭这一点就无法申诉成功！