四川，四川大学发布的一条助学规定：凡是有吸烟、酗酒这类消费型不良嗜好的学生，直接取消学费减免的资格。有人很不理解，便将此事发布网上，在网上掀起了巨大争议，无数网友吵得不可开交。很多人看到内容第一时间都很震惊：难道家庭困难的学生，连抽烟的权利都没有吗？网友：支持！助学资金来之不易。困难学子受助，更当节俭自持。

四川大学学生，看到一最新发布的2026至2027学年本科生学费减免通知。

文件里明确写了一条要求：凡是有吸烟、酗酒这类消费型不良嗜好的学生，直接取消学费减免的资格。

他对此事很不理解。贫困家庭的学生，连抽烟的权利都没有吗？

他将此通知截图发布网上，瞬间冲上热搜。大家第一反应都很情绪化，心里觉得难以接受。

不少网友直言，吸烟确实不对，但这是个人生活习惯，顶多是自身健康问题，怎么能直接和贫困助学资格绑定？

很多人吐槽学校管得太宽，有点一刀切，质疑是不是对贫困学生太过苛刻，连一点个人自由都不留。

在大部分人的固有印象里，学费减免就是单纯帮家里条件差的学生减轻读书压力。

很多人觉得，只要学生家里确实困难、读书认真，就该享受帮扶，没必要用生活习惯来卡资格。

一时间，学校的这项规定被大量网友质疑，争议声越来越大。

就在舆论持续发酵，大家纷纷吐槽新规严苛、不近人情的时候，有教育专家站出来还原了真相，打破了网友的误解。

二十一世纪教育研究院院长熊丙奇专门对此作出解读，很多人不知道的是，这条引发热议的规则根本不是学校今年新出的新规，而是早就存在的老条款，已实行很多年了。

只是往年没被网友关注，今年被扒出来后，才突然引发全网讨论。

专家解释，大家没必要带着情绪去解读这条规定，学校这么做并不是刻意为难贫困学生。

国家和学校的助学资金，都是公共帮扶资源，初衷非常纯粹，就是用来帮困难学生解决学费压力、保障正常学业，让学生能安心读书、顺利完成学业。

这笔钱的用途，是扶持学业、帮助学生脱困，而不是用来支撑烟酒这类不必要的消费。

学校把控烟、控酗酒纳入助学审核条件，真正的目的不只是省钱，更是育人。

学校是想通过约束条件，引导家庭困难的学生养成节俭、健康的生活方式。

一方面让有限的助学资金，真正用在需要的地方，不被浪费；另一方面也在提醒学生，既然享受了帮扶政策，更要懂得自律、珍惜机会、端正生活作风。

其实细细想来，学校的要求并不无道理。既然家庭经济困难，需要学校减免学费渡过难关，就更该勤俭节约。

吸烟本身不仅伤害身体，还属于长期额外消费，确实和“家境困难、生活节俭”的助学申请初衷相违背。

当然，网友的争议也能理解，大家担心的是执行问题，怕出现过度评判、随意判定的情况。

《学生资助资金管理办法》附件《本专科生国家助学金实施细则》第2条：本专科生国家助学金申请条件包含：家庭经济困难，生活俭朴；遵守宪法和法律，遵守学校规章制度；诚实守信，道德品质优良。

国家资助政策明确要求受助学生“生活俭朴”，高校的这条规则，是对“生活俭朴”这一法定申请条件的细化落地。

学费减免属于带有帮扶性质的福利，并非学生法定必然享有的权利。

学生有吸烟的自由，但不代表必然可以享受学费减免资助。

《普通高等学校学生管理规定》第5条：实施学生管理，应当尊重和保护学生的合法权利，教育和引导学生承担应尽的义务与责任，鼓励和支持学生实行自我管理、自我服务、自我教育、自我监督。

学校设置该条款，本质是筛选符合资助初衷的学生，把有限公共助学资金留给真正节俭困难的学生，同时发挥育人引导作用，并非单纯处罚学生吸烟行为。

在执行层面，只能针对长期、习惯性的消费型不良嗜好，不能因为偶发一次吸烟就直接取消资格。

如学校在认定时标准模糊、随意判定，则会存在滥用管理权限、侵害学生权益的风险，这也是本次网友争议的核心顾虑。

这场全网热议也让大家明白：高校助学帮扶，从来不是单纯的给钱免费，更是一场正向引导。

帮扶是情分，自律是本分。

助学政策是为了托举寒门学子的未来，而不是为不良嗜好兜底。理性看待规则、懂得珍惜帮扶、自律自强，才是助学政策真正的意义。

信源：大河报 2026-9-21
对此您怎么看？