西贝预制菜标准争议以案说法 📌网传西贝所谓“三大罪状”，其实仔细推敲均站不住脚

第一，预制菜争议：入驻大型商场的餐饮品牌，大多采用中央厨房模式。央厨统一加工的半成品食材，并不等同于法律定义上的加热即食预制菜。

第二，冻龄西兰花24个月保质期：这是产品标注的最长储存期限，用于供应链统一管控，门店实际流转储存周期仅最长一个半月。

第三，开放后厨曝光的乱象：餐饮门店或多或少都会出现细节疏漏，属于行业普遍现象，并不能直接等同于西贝后厨管理失序。

对待头部餐饮企业，舆论更应当回归客观理性。聚焦法定预制菜定义、标注保质期和门店实际存储的区别、后厨个别瑕疵与整个行业现状、从业人员客观条件之间的因果联系。

舆论监管，不应放任部分大V输出概念模糊、主观色彩浓烈的消费观点，煽动网友跟风网暴。一旦舆论失度，极有可能迫使合规经营的企业陷入生存危机，最终造成企业受损、大批员工失业的现实后果。

杨律师评热点