公开站队更应看重公平和道义：

公职人员不能依仗身份恶意欠费、破坏契约，这个要求本身没有问题。但在部分基层落地时，只单向督促业主履行缴费义务，疏于对物业违约行为的监管，这反而破坏了契约精神的内核。

真正的契约精神，是双向对等赴约：业主应当按合同履约，物业提供的服务不达标、侵占业主共有权益，同样属于违背契约，也应当被追责。不能只拿契约约束其中一方。

共产党员守护的是公平，正义，而不是盲目的帮助一方站队，间接地威逼挤压另一方，等于得不偿失。

党员遵守契约、不恶意欠费，这件事适合在党组织内部规范，不宜作为面向全社会重点宣传的公共举措。将“带头缴费”单独拿出来面向社会推广，却没有同步配套同等力度监督、追责物业违约行为的公平机制，这套做法本身就欠周全。只强调业主一方的义务，不去约束物业恶意侵占公共收益、服务不达标的问题，客观上就形成了强弱失衡。

这种顾此失彼的做法，本身就很不公正。一味单方面强调党员和普通业主恪守契约、坚守道德，却对物业侵占公共收益、服务缩水的问题缺少同等力度的监管，相当于明确站队立场，预先把问题归因在老百姓身上，暗含“群众不守公德”的预设。

看似是想要维护形象，实则深深伤害普通大众的情感。一边要求百姓严守义务，另一边却没有要求党员干部强力约束违规物业，最后只会让那些不劳而获、侵占业主权益的物业公司坐收红利。

真正的公平，契约双方权责必须对等。只单方面要求一方讲道德、尽义务，放任另一方越界牟利，这不是守护正义，恰恰是严重失衡。