山东枣庄，一16岁男孩在短视频平台认识了一14岁女孩，两人确认了恋爱关系后，男孩邀请女孩逛街并将其带去了一小区房间，随后两人在房间里发生了亲密行为，后因女孩一直没回家，女孩父母找到两人后当即报了警，案发后，小伙被法院处以了有期徒刑3年，可是家属却称两人是恋爱关系。

据悉，16岁的男孩常某虽然尚未成年，但是已经在一家店铺做起了学徒，平时没事的时候也喜欢上网刷刷视频，就这样认识了14岁的女生小岩，两人在25年4月6日这天确认了恋爱关系。

第二天，两人一起逛了街，8日的早上，常某带着小岩来到了一处小区的房间内，随后两人就发生了亲密行为，因为小岩一直没回家，所以家人焦急不安一直在寻找，终于在一处步行街上看到了两人。

小岩家属当即质问两人有发生过亲密行为没有，起初两人都是否认的，但是架不住家属的逼问，最终两人承认了，随后家属就报了警。

警方介入调查后，随即对常某采取了刑事强制措施，认定常某实施了犯罪行为，最终，常某因涉嫌强J罪，被一审法院判处了有期徒刑3年。

可是在常某看来，两人是恋爱关系，而且发生的时候也是自愿，因为家长发现女方才被迫改口，因此认定犯罪的事实不清，证据不足。

奈何二审法院还是认为一审认定事实清楚，最终予以了维持，常某还是不服提起了申诉，最终又被驳了回去。

事发后，有网友就说，客观上是俩小青年在谈恋爱，后来发生了行为，女方被父母发现后迫于压力才说被迫的，那么，如果是犯罪，女方身上必然有伤痕，不可能不留下挣扎的痕迹，如果没有，那就是证据不足。

还有网友说，你没看女方是14岁，就是未成年，和不满14岁的女生发生亲密行为的，一律认定是犯罪。

也有网友说，从案情来看，家长找到人的时候，两人都否认，显然是自愿的不想让家属知道，但是后来改了口说明是被逼迫了，因此定罪是牵强的。

实际上，这确实和女方的年龄有很大的关系。

如果本案中的小岩，在案发的时候，年龄不足14周岁，那么，无论常某是采取暴力，还是双方自愿，在法律上，小岩都是受到特殊保护的，即与不满14周岁的女性发生亲密行为，一律认定为QJ行为。

除非按照相关司法解释的规定，女方的言行举止以及身体发育以及打扮看起来是一名已满14周岁的女性，只有这种情况才不会认定是犯罪。

而如果小岩在和常某认识的时候，小岩也告知了常某的年龄，那么，常某就不涉及知情或者是不知情的问题了，只要告诉了，小岩不满14周岁，那么，常某的行为定义犯罪没有疑问。

当然，如果小岩已满14周岁，小岩称遭到了常某的侵犯，那么，在小岩的身体上，也必然会留下伤痕，即压制被害人反抗造成的瘀痕等。

按照刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

所以，既然要指证犯罪，那么必然是达到了证据确实充分的地步。

想想你的16岁是在上学，还是已经步入了社会，才16岁的年纪，正值青春年华，却付出了3年自由的代价。


对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究