英国记者当众诘问高志凯：“中国为何不尊重国际法？难道连国际法都不肯遵守吗？”怎料，高志凯仅回一句话，全场顿时鸦雀无声！
 
高志凯没急着辩解。他身子微微前倾，看着那位英国记者，只平静地问了一句话：“你口中的国际法，到底是全体国家共同制定的国际公约，还是你们西方国家说了算的‘家法’？”
 
话音落下，刚才还略带嘈杂的会场瞬间安静了下来。那位原本一脸得意的英国记者，张了张嘴，一时竟接不上话。
 
这句话之所以有千钧之力，是因为它直接戳破了西方话术里最核心的双标陷阱。
 
西方口中的“国际法”，从来都有两套标准。对自己有利的时候，就把国际法捧上天，当作普世真理；对自己不利的时候，就假装看不见，甚至直接绕开。
 
就拿记者话里暗指的南海仲裁案来说，这是西方每次拿“国际法”指责中国的标配例子。可他们从来不说，这场仲裁从根上就不符合《联合国海洋法公约》的规定。
 
按照公约明文条款，领土主权争议本身就不在仲裁庭的管辖范围之内。菲律宾没有和中国进行任何协商，就单方面提起仲裁，本身就违反了公约的争端解决程序。那个所谓的仲裁庭，既不是联合国下属机构，也没有得到多数国家的认可，本质上就是个临时拼凑的第三方机构。
 
中国不接受、不参与裁决，恰恰是在维护公约的权威性，是真正的遵守国际法。可到了西方嘴里，反倒成了“不尊重国际法”。
 
更讽刺的是，真正践踏国际法的国家，往往就是把这四个字挂在嘴边的国家。
 
1999年北约轰炸南联盟，没有联合国安理会授权，赤裸裸违反《联合国宪章》，当时有哪个西方国家站出来说“要尊重国际法”？2003年美国拿着一小瓶洗衣粉当证据入侵伊拉克，造成几十万平民伤亡，又有谁拿国际法去问责美国和英国？
 
这些时候，国际法仿佛凭空消失了。等到要打压中国、俄罗斯这些国家的时候，“国际法”又立刻被拿出来当万能的棍子。
 
说白了，西方人口中的“国际法”，很多时候根本不是真正的法律，而是服务于自身利益的政治工具。符合他们利益的，就是国际法；不符合的，就是废纸一张。
 
高志凯的一句话，直接掀翻了对方的逻辑前提。他没有纠缠具体的案例细节，而是直指本质：你拿来说事的东西，根本就不是真正的国际法，我为什么要遵守？
 
那天论坛的后续讨论里，他又补充了几句，把道理说得更透。中国是《联合国宪章》的创始会员国，是第一个在宪章上签字的国家。从和平共处五项原则的提出，到推动全球气候治理、减贫合作，再到维护联合国的核心地位，中国一直是国际法最坚定的维护者和践行者。
 
中国遵守的，是基于公平正义、由世界各国共同制定的国际法，而不是少数国家为了打压对手量身定做的“规则”，更不是霸权国家推行单边主义的借口。
 
整场论坛下来，再也没有记者拿这个问题刁难中国学者。因为所有人都清楚，再拿这套话术出来，只会被同样的问题问住。
 
其实这些年，我们在国际上遇到太多类似的诘问。对方上来就站在道德高地上，拿“国际法”“国际规则”扣帽子，好像只要这么一说，自己就天然占理。
 
但很多人忘了，国际法从来不是西方国家的专利。国际秩序，也不该由少数国家来定义。
 
真正的尊重国际法，从来不是嘴上说说，而是所有国家一律平等，都按同一套规则办事。什么时候西方国家能做到对自己和对别人一个标准，再来谈“尊重国际法”这五个字，也才真的有分量。