酒后开房后女子猝死，家属索赔62万！情人和酒店要不要担责？法院判了

这是出轨的代价吗？山东潍坊，已婚女子王某饮酒之后，联系已婚的李某见面。二人一同前往酒店，王某登记开了一间189元的客房，房号8827。等到酒店退房时段，前台联系不上入住的客人，安排保洁上门查看。保洁开门后发现王某已经猝死在房间，床单留有血迹。警方到场勘验，排除刑事案件。李某笔录中提到，王某当时自述月经未净，家属后续将李某与酒店一同起诉，索赔62万余元。

王某与李某存在婚外交往关系。2025年2月1日凌晨，王某在外饮酒，联系李某到场。王某办理酒店入住手续，李某随后进入房间。

2月1日早上8点多，李某醒来看见王某趴在马桶位置呕吐，询问情况，王某表示身体无碍。之后李某离开酒店前往单位上班，离开前叮嘱王某好好休息。

上班期间，李某多次通过语音、消息联系王某。中午王某回复消息，告知自己状态没问题。

2月2日中午，酒店前台发现房间已经到退房时间，无法联系住客，通知保洁上门提醒。保洁敲门无人应答，用房卡开门查看，发现王某已经死亡，立刻通知酒店经理报警求助。

警方很快抵达8827房间，确认王某死亡。经过现场勘验、尸表检查，排除刑事案件，认定属于猝死。床单上的血迹，是王某生前自述经期未干净。

案件发生之后，家属领回遗体，没有申请尸体解剖，遗体随后火化。

王某家属提起诉讼，要求李某和酒店共同承担62万余元赔偿。

家属提出两点主张。其一，李某和王某一同饮酒，共同入住酒店，作为同行人，李某负有照顾王某的义务。李某离开酒店上班，后续没有返回查看，如果及时返回，或许可以发现异常，开展救助。

其二，王某在酒店房间内死亡，酒店没能及早发现险情，没有尽到安全保障义务，同样需要承担赔偿责任。

李某当庭答辩，自己持续和王某保持联系，王某多次称身体没事，同时担心二人关系被王某丈夫知晓，所以没有折返酒店。他无法预判王某会突发猝死。

酒店方提出抗辩，保洁发现死者之后，工作人员第一时间拨打报警和急救电话，已经履行合理的安全保障义务，不能简单认为发生死亡结果就必须赔付。

法院会支持哪一方呢？

其一，李某和王某一同饮酒，现王某已死亡，如果李某未尽到照顾义务，就属于侵权。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

一审法院核查案件细节，李某离开前确认王某自述身体无恙，后续也持续尝试联系。王某家属没有证据证明李某可以预见猝死风险，同时家属无法举证李某的行为，和王某猝死存在法律上的因果关系。

其二，酒店属于经营性场所，判断酒店是否侵权适用《民法典》第1198条。

该规定写明，宾馆、商场等经营场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，需要承担侵权赔偿。

酒店客房属于入住客人的私密空间，工作人员不能随意闯入房间查看。酒店无法预判王某会突发猝死。保洁发现异常之后，酒店立刻报警、呼叫急救，已经尽到合理限度内的安全保障义务。

综上，一审法院认定王某属于完全民事行为能力人，清楚过量饮酒带来的健康风险，依然放任危险发生，王某需要自行承担猝死带来的全部后果。

李某和酒店都已经尽到合理范围内的照顾、救助义务，不用承担赔偿责任。一审判决驳回王某家属全部诉讼请求。

王某家属不服一审判决，提起上诉，认为案件应当酌情赔付，家中还有老人孩子需要照料。

二审法院审理之后，认可一审认定的事实与法律适用，判决驳回上诉，维持原判。

很多人看完这个判决心里不好受，会觉得情理上说不通。

人情层面，李某看到王某呕吐，只凭对方一句没事就离开，后续因为害怕二人的婚外关系暴露，没有返回酒店查看。这份选择，会带来长久的心理负担。

可法律看的是证据，不是单纯的情感感受。家属没有申请遗体解剖，没法确定猝死的准确诱因，拿不出直接证据证明李某的行为，诱发或者造成了王某的死亡。举证达不到标准，诉求自然得不到法院支持。

酒店这边的逻辑也很好理解。客房属于入住客人的私密空间，酒店不能随便闯入查房。只有到退房时间，联系不上客人，保洁才可以上门。发现异常之后报警、呼叫急救，整套处置流程没有问题。

法律划定的照顾义务，是合理限度内的义务，不是无限兜底。成年人要对自己的酒量、自己的行为负责。

喝酒这件事，千万不要硬撑。一旦身体出现不适，第一时间拨打急救电话，不要硬扛，也不要轻信他人一句没事。

这起案子，法律层面划清了责任边界。但现实里面，一次失控的选择，往往会毁掉两个家庭。

对于这起判决，您怎么看待？欢迎在评论区聊聊您的看法。