爱因斯坦提前说好了自己会怎么输
1919 年，爱因斯坦的广义相对论做出了一个很具体的预言：光线经过太阳附近时会被引力弯曲，偏折的角度是 1.75 角秒。同一年，天文学家爱丁顿带着两支观测队，趁着日全食跑到非洲和巴西去看星光，就是要验证这个数字对不对。结果我们都知道，预言对了。
但真正厉害的，不是这个结果。
爱因斯坦提前就把话说死了：如果观测出来的不是这个数，那我的理论就是错的。他把自己呕心沥血的理论主动放到一张赌桌上，还亲口说出了自己会输的条件。这件事震动了年轻的哲学家波普尔，他由此提出一条标准：一个理论算不算科学，不看它能被证实多少次，而看它有没有可能被证伪。
这里有个常见的误会得澄清一下。可证伪，不等于"已经被证明是错的"，也不等于"它一定是假的"。它说的只是，这个说法在逻辑上存在被推翻的可能，所以它有资格上考场。反过来，一个任何情况都推翻不了的说法，不是"更可靠"，而是根本没上过考场。
这样的说法，生活里到处都是。"心诚则灵"，事情成了是心诚，没成是你心还不够诚；"善有善报"，什么时候报、报在谁身上，永远解释得通。这些话听着永远不会错。可也正因为永远不会错，它们没法给我们的判断提供任何有用的指引。
所以我一直觉得，可证伪性不是科学家的专利。它不要求你学过理科，只要求你回答一个问题：什么情况下，你会承认自己错了？