“太不专业了！”福建南安，老人凌晨在家昏迷，老人儿子发现后连忙拨打了120，120很快赶到现场将老人送往医院，令人万万没有想到的是，因为急救人员没有固定好老人，又着急下车，导致老人从担架上跌落磕着头部。事后，老人被诊断为脑出血，在ICU里抢救了一个多月后仍没有好转，老人儿子便将老人接回家中，而没几天老人便去世了。老人儿子难以释怀，认为急救人员的失误与老人死亡之间存在关联，向医院讨说法，医院建议老人儿子走法律途径。

据悉，陈先生的父亲今年63岁，患有高血压。

今年7月20日凌晨，陈先生在家发现父亲晕倒，立即拨打了120。

没多久，120急救人员便赶到现场，用担架将老人抬上救护车，送往医院。

过程中，陈先生全程跟随。

可谁也没想到，到了医院后，陈先生先下车，而后没多久就听到身后传来一声异响，回头一看竟然发现自己的父亲从担架上摔在地上。

当时陈先生心头一紧，一心想着先救父亲要紧，没有与急救人员理论，并配合急救人员将父亲重新抬上担架，送往急诊。

医院随后给陈先生的父亲做了CT，诊断陈先生父亲为脑出血。

为了争取最好的救治机会，陈先生随后给父亲办理了转院手续。

然而，陈先生的父亲在ICU抢救了一个多月也没有好转。

陈先生无奈将父亲接回家中，而没几天，陈先生的父亲便不幸离世。

在父亲在医院抢救期间，陈先生通过报警的方式，查看了当时父亲从担架上摔倒的监控。

当时的监控显示，一名急救工作人员先下车，着手将担架从救护车厢内向外抽出，而另一名工作人员正弯腰下车。由于担架后面两个轮子没有完全撑起来，而且陈先生父亲也没有被固定在担架上，抽出三分之二左右时担架掉落，陈先生父亲头部摔在地上，还弹了一次。

在父亲离世后，陈先生难以释怀，认为急救人员的失误与自己父亲的死亡之间存在关联，要求医院给自己给说法，但是在卫健委的组织下与医院协商数次，始终未能达成一致，医院让他走法律途径解决。

那医院应不应该承担责任？又该承担多少责任呢？

《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

国家卫健委《临床常用急救操作技术》明确的急救搬运规范，转运昏迷、无法自主配合的患者时，必须先完全展开担架支撑轮、保障担架平稳受力，全程用专用固定带分段绑定患者胸、腰、大腿、小腿部位，杜绝患者滑动、坠落，且担架抽移、落地必须两名工作人员协同配合。

还应当应当注意的是，侵权责任的构成要件有4个，分别是，行为人主观上有过错、发生侵权行为、存在损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系。

具体到本案，医院肯定是有错，但是如果赵先生要求医院承担自己父亲的死亡的结果，还要证明医院的失误与自己父亲的死亡之间存在法律上的因果关系，以及因果关系的大小。

而要证明这点，往往需要通过司法鉴定确定。

赵先生可以和医院协商共同委托具有资质的鉴定单位进行鉴定，也可以在诉讼中申请司法鉴定。

最后，涉事医院的失误与老人的死亡是否存在关系，还需要鉴定确定，但是，生命不能儿戏！作为120急救人员，连个担架都整不明白，就太不专业了！

就算经鉴定老人的死亡与急救人员的失误无关，涉事医院、急救人员要引以为戒，防止类似的事情再次发生。

这事你怎么看？