山西，男子花84万多，拍下一行贿案里收缴的赃物，是一尊标注千足金的观音像，有官方评估证书。男子出于对公家拍卖的信任，没有当场检测，结果拿回家没多久，他发现摆件掉色了，一查才知道，摆件根本不是黄金，而是铜锌合金。男子打官司3年，才拿回全部竞拍款。然而，这尊摆件到底是在哪一个环节从金被调包成铜，至今是个谜。

邱先生本身做珠宝生意，平日里接触各类贵金属藏品，眼光也算老道。

当初看到这场罚没资产拍卖，一尊标注千足金的观音摆件，附带正规鉴定证书，器物上还打了AU999的印记。

这是司法罚没物品，由公家机构保管拍卖，邱先生觉得这种来源的东西靠谱，不会有什么问题。

经过多轮出价，他最终花84万多拿下这尊观音像。

拍下来的时候，他出于对公家拍卖流程的信任，没有当场拆开深度检测。谁料把东西带回家没多久，摆件表面居然出现掉色。

邱先生立刻拿出光谱仪器检测，结果让他大吃一惊！这件所谓足金观音，根本不含黄金，材质就是铜锌合金。

邱先生当即联系拍卖方和主管单位，想要退款，一开始却遭到拒绝。对方还提出质疑，怀疑是不是买家把东西调包了。

好在后续在公证人员见证下，观音像被存入银行保险柜封存取证，洗清了邱先生调包的嫌疑。

协商无果，邱先生只能走上打官司这条路，起诉要求解除拍卖合同，拿回全部竞拍款项，同时主张3倍赔偿。

一审法院委托司法鉴定，确认摆件就是铜合金，判决支持退款和利息，但三倍赔偿没有被认可。

被告不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判，折腾了3年，邱先生总算拿回了84万。

当初观音像到底在哪个环节被换掉，至今没有官方定论。但其实这件摆件最早是行贿赃物，几经转手，从企业上交，到检察机关收缴，再存入公物仓。

当年评估机构出具报告，认定是2000克千足金，还附带鉴定证书。一路流转，层层交接，居然没人发现实物和鉴定结果完全不符。

这件事也说明了一点：哪怕是公家拍卖，也不能默认万无一失。贵重物品成交前，一定要现场核验。

案子虽然赢了，钱也拿回来了，但链条里的漏洞还存在。从赃物上交、入库保管，到评估鉴定，这么多道关口，居然没能发现材质造假。

如果找不到出错的环节，这种闹剧难保不会再次上演呀！

《拍卖法》第61条规定：拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。

虽说拍卖常有“不担保真伪”的格式提示，但案子里拍品附带官方评估报告，明确标注是千足金，买家邱先生正是基于这份公示资料才出价。

委托人掌握标的资料，却出现材质严重不符，不能简单拿免责条款甩锅。买家拍到的实物和公示标的完全两样，购买黄金摆件的目的彻底落空，所以法院判决解除合同、退还全部拍款。

对于这件事，你怎么看？

案例来源：澎湃新闻 2026-9-18

欢迎关注@一案一论