文史能用上科学思维吗
小时候读《三国演义》，开篇就是：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”禁不住拍大腿，说精辟啊，好有道理啊！三句话那把历史规律总结的极其到位。但自从学了科学思维后，再看到这句话，也就是笑笑。学文史或许可以修身养性，但教不会我们讲逻辑讲道理。
三国演义的开篇不过是一句绝对正确的废话罢了，我给你再造几个句你就瞬间明白了：话说股票大势，涨久必跌，跌久必涨；天气大势，晴久必雨，雨久必晴。这些道理，你说不出他哪里有错，但这些道理又完全无用，因为它们都不具备可证伪性，也不能帮助我们做任何准确的预测。不过是听君一席话，如听一席话。
其实，大多数古人的名言都是输出情绪，没有包含任何逻辑和规律。比如有人说“人定胜天”然后找出一堆例子来证明；但反驳的人也大可以说“天意难违”同样能找出一堆历史例子。爱读书的人成功了，就说“万般皆下品，唯有读书高”；反过来也能说“百无一用是书生”。年轻人成功了，说“青出于蓝而胜于蓝”；失败了，又总结说“姜还是老的辣”。劝人下定决心就说“开弓没有回头箭”，劝人收回决心又说“苦海无边，回头是岸”。总之，无论发生什么事，我们都能找到相应的古人古话，来证明古人说得有理。假如一个人满脑子都是这种古人的智慧，而不学习一些理工科思维，那么就很容易被一些只有情绪没有逻辑的文章带进沟里了。最近很多人给我留言说，不要用自然科学那一套来管文史，我想说，不要在我这里玩文字游戏，只要你想讲道理，就需要讲逻辑讲因果，管你文史还是科学，在讲道理的方法面前，人人平等。中国人，不学点基本文史是不行的，但不学科学思维，那是万万不行的。