莫迪政府对中俄的态度差别真不小！同样是金砖成员国，普京到访新德里是红毯铺地、仪仗队列阵、部长亲自接机，而对中国企业，印度却在暗中谋划另一套“组合拳”。
真正值得关注的，并不是一次外交接待规格，也不是某一家企业遭遇调查，而是印度正在形成一种新的对外经济逻辑：对于能够满足战略需求的伙伴，印度愿意扩大合作空间；对于可能影响本国产业竞争力的企业，印度会加强监管筹码。这种差别背后，是印度推动产业自主与保持战略灵活之间的矛盾。
过去几年，印度一直提出打造制造业中心，希望吸引全球产业链进入本国。但产业升级并不是简单替换供应商，更需要稳定规则、完整配套和长期信任。印度如今面对的问题，是既希望获得全球资本，又希望利用政策手段保护本土企业，这种两种目标同时推进的难度正在增加。
2018年的印度提高电子产品进口关税政策与当前情况有一定相似之处，二者都试图通过政策工具推动本土制造能力提升，但关键差异在于，当年的重点更多是产业保护，而部分监管措施已经加入地缘竞争因素，这意味着印度经济政策正在承担更多战略压力。
印度对俄罗斯的态度，则更多受到现实需求推动。俄印关系经过多年积累，在能源、防务等领域形成较深联系。俄罗斯仍然是印度重要军事合作伙伴之一，双方官方文件也持续强调特殊和特惠战略伙伴关系。 这决定了印度不会轻易切断与俄罗斯的合作渠道。
能源问题进一步强化了这种联系。俄乌冲突后，印度继续从俄罗斯获取能源，同时面临美国等方面的外交压力。2026年9月，美国有关俄罗斯能源贸易的新制裁讨论让印度再次面对平衡选择的问题，印度强调需要保障自身能源安全。 这说明印度对俄政策更多来自现实利益，而不是单纯外交立场。
相比之下，中国企业面对的是另一套环境。印度与中国拥有庞大贸易联系，但两国也存在产业竞争和边境问题。印度希望减少关键产业对中国供应链的依赖，因此部分中国企业成为监管重点对象，这背后更多是产业竞争和政策调整的结合。
2026年9月，印度严重欺诈调查局寻求批准进一步调查小米印度业务，涉及资金流动和投资审批等问题，小米方面表示尚未收到正式通知，并称遵守印度法律。 这类事件说明，中资企业在印度市场经营，需要面对更加复杂的监管环境。
从金砖峰会释放出的信号看，印度并没有选择切断与中国的互动。2026年新德里金砖峰会上，中国、俄罗斯等成员参与相关活动，印度仍强调多边合作和发展中国家协调。 这说明印度真正追求的是扩大自身空间，而不是简单加入某一个阵营。
印度的政策特点正在变得越来越明显：安全领域强调自主，经济领域强调控制，外交领域强调平衡。这样的路线可以帮助印度获得更多谈判空间，但也带来一个问题，那就是合作伙伴会更加关注印度规则是否稳定。
对于中国企业来说，印度市场依然具有规模优势，但风险管理的重要性正在提升。过去依靠市场机会快速进入的模式，需要转变为更加重视本地化、合规化和长期布局的模式。竞争不会消失，但竞争方式会发生变化。
从更大范围看，印度当前面对的不是简单的“亲俄”或者“对华强硬”问题，而是在大国竞争和产业升级过程中寻找自身位置。俄罗斯提供的是能源和安全合作，中国提供的是产业链和市场联系，两者在印度战略计算中扮演不同角色。
从2026年9月中旬来看，未来一段时间，印度大概率仍会保持这种双向操作：继续维持与俄罗斯的传统合作，同时加强对部分中国企业的审查和产业限制。但印度能否真正成为全球制造中心，取决于能否在保护本土产业与保持开放市场之间找到更稳定的平衡。