据法国媒体《世界报》19日报道，一名法国军方人士称，法国总统马克龙已将近期法国境内出现的无人机干扰、网络攻击、铁路破坏等事件，与俄罗斯针对欧洲的“混合战争”联系起来，并表示法国已经展开未公开的“常规军事回应”。

18日，马克龙在讲话中表示，法国会继续支持乌克兰，同时会对所谓来自俄罗斯的“暗中攻击”作出回应。

类似指控其实并非首次出现，俄乌冲突后，欧洲多个国家都曾将部分网络攻击、基础设施事故等事件与俄罗斯联系起来。

在我看来，关键问题并不是欧洲是否面临安全风险，而是如何区分“安全威胁”和“未经证实的判断”。

如果没有公开证据，仅凭事件发生的时间和政治背景就直接归因，容易让安全议题变成外交博弈工具。

欧洲近年来确实发生过多起网络攻击、无人机干扰以及基础设施异常事件，但这些问题背后原因复杂，既可能涉及外部力量，也可能与自身管理、技术漏洞有关。

把所有问题都纳入外部对手行动框架，虽然有助于形成政治共识，但也可能掩盖内部治理需要解决的问题。

与此同时，欧洲对俄罗斯的安全警惕正在不断加强，9月18日，欧盟外交与安全政策负责人卡拉斯表示，欧洲需要进一步加强对关键基础设施和网络安全领域的保护，欧盟此前也多次提出，应提升成员国应对混合威胁的能力。

我认为，欧洲加强防范网络攻击和基础设施风险本身并无争议，但真正有效的安全政策，既需要追查外部威胁，也需要建立公开透明的调查机制。

否则，如果军事或外交行动建立在没有充分公开依据的判断之上，反而可能增加误判和对抗风险。