郭士强不用徐杰的根本原因有两，一是太矮防守漏洞大，
这话题其实绕不开一个老问题：国家队选人到底该以什么为标准。很多球迷一看到这种说法就急，觉得是偏见。但冷静想想，
教练的顾虑也不是凭空来的。
国际赛场上，对手的针对能力确实比联赛高一个档次。小个子后卫一旦被盯上，进攻端会被无限换防、包夹，防守端会被反复单打。
这是客观存在的现实，任何教练都得掂量。
但反过来讲，身高从来不是唯一的决定因素。篮球历史上小个子打出名堂的例子不少，靠的是什么？靠的是速度、节奏、投射威胁，
还有超高的球商。
问题在于，这些特质能不能被体系放大。如果一个教练的战术体系本身就依赖后卫去硬扛、去单防，那小个子确实吃亏。
但如果体系有足够的协防轮转和进攻掩护设计，短板是能被藏住的。
所以这里面其实有两层：一层是球员自身条件，另一层是教练有没有意愿和能力去搭建适合他的环境。两者缺一不可。
再说“硬解能力”这个词，这两年特别流行。说白了就是战术打死了，你能不能自己解决问题。这确实重要，但硬解不只看身体，

还看节奏变化、脚步、出手选择。
有些球员看着不高不快，但就是能找到出手空间，这也是一种硬解。反过来，有些身体条件好的，到了关键时刻反而不敢做动作。
所以用单一标准去衡量，容易看走眼。
我更想说的是，选人思路不该是非此即彼。带五个身高差不多的后卫，就一定稳吗？未必。对手风格不同，比赛阶段不同，
需要的人也不一样。
一个成熟的教练组，应该考虑的是组合搭配，而不是找一个完美模板。每个球员都有短板，关键是能不能用其他人去补。
当然，最终拍板的是教练，成绩压力也在教练身上。球迷可以讨论，但很难替代那个位置上的人做决定。这一点也得承认。
话说回来，咱们联赛里其实不缺有特点的后卫，缺的是把特点转化成国际赛场战斗力的办法。这需要时间，也需要更开放的选材眼光。
如果总是用同一把尺子去量所有人，那很多有特点的球员可能连门都进不去。这才是最可惜的地方。
所以与其纠结某一个人用不用，不如多想想：我们的选人标准是不是太窄了？体系是不是太单一了？
这些问题比单个球员的去留更值得聊。
篮球是五个人的运动，不是拼图游戏里找最完美的那一块。怎么把不同形状的拼图拼到一起，才是真正的功夫。