“我怎么知道你没穿衣服呢？”

就这一句话，让长沙的朱女士失眠了整整一个月。

8月17日，朱女士洗完澡，赤身站在自己家里。三分钟前她刚下了上门取件退货的单，门留了一条缝，挂着半帘，结果快递员没打电话、没敲门，直接推门掀帘进来了。

报警、投诉，一个月过去了，有效回应没等来。警方说不构成治安违法，不处理。评论区吵翻天，有人骂快递员，有人问：“你知道有人要来，为什么不锁门？”

这话是不是很耳熟？和“谁让你穿那么少”一个味道。法律上，门没锁最多叫“与有过失”，可以减轻侵权人的责任，但减轻不等于免除。

很多人不知道的是，治安处罚和民事侵权是两套逻辑。治安处罚要证明“故意偷窥”——现场没监控，快递员咬死不认，证据链就断了。但民事侵权看的是“过错”，不是“故意”。没打电话、没敲门、推门掀帘，就是没尽到最基本的注意义务。

说白了，治安管不了，不等于他没做错。门缝不等于同意，挂帘就是隐私意图，家还是私密空间，民法典写得明明白白。

朱女士要的不多：一个道歉，一个说法。她提醒独居女性锁好门，这话没错。但锁不锁门是她的习惯，敲不敲门是快递员的底线。与其每次都教女人锁门，不如让平台把“打电话确认”变成系统里跳不过去的一步。门是家的边界，不是取件的过道。

大家觉得，上门取件，快递员是否必须先打电话、敲门确认？欢迎留言说说你的看法。