山东潍坊，已婚女子喝酒喝到半夜，而后让情人开车送自己回家，到了家楼下后，与情人在车里发生关系后，这才下车回家。次日凌晨，女子在喝完酒后，又再次联系情人让情人再陪自己喝点，和情人喝完酒回到家门口后，不想回家，拉着情人去了酒店。因为两人都喝多了，到了酒店后，两人啥也没做，便各自睡了。

第二天早上情人去上班了，她留在房间休息。中午还好好的，下午三点多突然猝死。家属接受不了，把情人和酒店告了，索赔62万。结果一审二审都驳回了。

很多人一看就上火：人跟你在一起没的，你怎么能没责任？

我翻了翻判决书，法院的思路其实很简单。法律看的是你有没有尽到“一般人的合理注意义务” ，不是看你道德上有没有瑕呲。李某早上醒来，看到王某还在区吐，问了一嘴，对方说喝多了，他也就去上班了。中间还打了语音，没人接，以为是被她老公发现了。这个判断确实糙，但法院认的是：他没有放任不管，已经够到一个普通人的注意标准了。

酒店那边更直接。保洁早上敲门没人应，推门看了一眼，正常。中午退房时间过了，拿着卡进去发现不对，马上报警叫救护车。你不能要求一个宾馆随时掌握房间里每个客人的身体状况，那不是酒店的义务，法律也没这么规定。

有意思的是，安徽岳西有个差不多的案子，男的跟情人同居时猝死，法院虽然也认定死亡和女方没有因果关系，但判女方补偿了3万块精神抚慰金。差别在哪？岳西那个案子里，女方明知道男方有家室还长期同居，法院用“违背公序良俗”给了个态度。潍坊这个案子，法院没走这条路，纯粹按侵权责任的要件来判。

说白了，这种判决不讨喜，但它守住了一条线：法律不能因为一个人做了不道德的事，就让他替所有后果买单。王某是个成年人，自己选择喝到半夜，自己选择不回家去酒店，自己的身体自己最清楚。出了事，家属难受可以理解，但把气撒在情人和酒店身上，法律不认。