江苏淮安，已婚男因妻子要求一周3次，实在无法满足妻子，一纸诉状将妻子告到了法院要求离婚，谁料想，法院竟驳回了他的诉求。

这是怎么回事呢？

事发江苏淮安，2021年的前几年，高某（男）和陈某（女）经人介绍，在双方并没有完全了解对方的情况下，就匆匆步入了婚姻的殿堂。

然而，就在结婚的当天晚上，刚刚成为新娘子的陈某兴致勃勃，却突然发现，高某在睡觉的时候，做了一个令人匪夷所思的举动：那就是，在他们所睡床上的中间，高某想方设法竖起了一块厚厚的木板，而后倒头就睡。

碍于脸面，当天夜里，陈某也没说什么。陈某幻想着，或许是二人还是太过生分，不太了解对方，高某这么做，倒也在情理之中，就囫囵个睡下了。

不过，让陈某百思不得其解的是，一连好些日子，高某都没有拆除过他们中间的那块木板，更别说有过什么夫妻之实了。陈某才刚刚二十几岁，大好的青春年华，哪里能忍受了这些，于是，在某一天夜里，陈某和高某透露心声，说出了自己的想法，起初，尽管高某面露难色，还是勉强答应了陈某的要求，婚后第一次将那块木板挪开，用不到10分钟的时间，完成了一次壮举。

而接下来，本该是美好的鱼水日子，谁成想，高某就在壮举以后的第二天晚上，又将那块木板搬回，插在了他们中间。陈某实在想不通，再三要求高某给她个说法，对此，高某辩称说，他们夫妻应该相敬如宾，每个月一次即可。陈某哪里肯让，但不论陈某努力了多少回，高某依旧不理不睬，冷淡异常。

陈某，原本是淮安市一家工厂的会计，在大家的印象当中，她性格大大咧咧，性格开朗，但在婚后，却像是变了一个人，经常寡言少语，还时不时的流泪。很快，陈某的父母也发现了女儿的突然变化，十分心疼，经过再三追问，陈某才说出了其中的实情。

这还了的？陈某的父母立马找到高某的门上，双方父母协同夫妻二人对峙，来了个三司会审。好在双方父母明辨是非，再加上盼孙心切，经过一番苦口婆心的劝说，高某这才答应提高频率，但具体频率不定，视任务进度而定。

皇天不负苦心人，这一年，高某和陈某终于盼来了他们的战斗结果，但好景不长，没过多久，陈某的脸上依旧写满了愁容，知心的女同事看到陈某整天闷闷不乐，无精打采，就向她问起了缘由。陈某，再一次将自己的难言之隐泼了出来。女同事提醒陈某，高某是不是在外边有人了，又或者是，高某是不是存在着什么毛病，示意她带高某去医院看看。

当陈某质问高某是否外边有人的时候，高某一口回绝，声称自己连家里的内需都拉不动，还有什么精力去拉动外需，至于有没有毛病，高某也表示，他孩子都能生出来，自然一点毛病也没有，只不过，自己对那方面的兴趣不大。

况且，婚后两个人生孩子的时候，一个月3次，已经是高某的极限，他实在无力满足妻子在之后，提出的一周3次的毁灭性要求，为此，二人还在婚内制定了《婚内协议》，协议中，高某明确指出：陈某不得强制高某超次数完成任务，每月最多3次，否则，每有一次罚款200元。

任务次数少也就罢了，关键是，高某的任务质量也并不佳，据陈某所说，高某在完成任务的时候，更像是应付了事，每次出任务，也就是5分、10分钟的时间，而她如狼似虎，根本快乐不起来，以至于任务结束后，她经常会怒火冲天，对高某发脾气，骂高某。这一点，高某在面对镜头的时候，也证实了陈某的说法。

陈某得不到，高某力尽精竭，《婚内协议》最终在陈某的不断索求下，形成了一纸空文，高某忍无可忍，直接到淮安市清河区人民法院一纸诉状，将陈某告上了法庭要求离婚，然而，法庭认为，单一的夫妻私生活不和谐，不能构成离婚的条件，驳回了高某的诉求，改为调解。

事实上，陈某也并不愿意和高某离婚，她不认为，她和高某的婚姻已经严重到感情破裂，但是经过法院的多次调解，高某已经吃了秤砣心，一定要和陈某离婚，后面双方的分歧越来越大，矛盾越来越深。最终，在多番调解无果的情况下，一段时间后，两人的婚姻以离婚画上了句号。
根据《民法典》第1079条规定：
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
所以， 如果仅仅以夫妻性生活不和谐为理由离婚，法院是不会判离婚的。只有双方感情彻底破裂，法院才可能判决离婚。
人们常说，没有爱的性是苟且，没有性的爱是残缺。在婚姻中，到底是爱重要，还是性重要？
这个没有一个固定的答案，相信，每个人都有自己的答案吧，对此，您怎么看呢？