“只有计划经济才是社会主义”，这样的说法表现出来的，是从内心对自己国家的不自信。
我国改革开放以前，曾经对这个问题有过正本清源的认识：计划和市场都是发展经济的手段，不是社会主义与资本主义的本质区别。想不到四十多年过去了，网络上时不时有人把这个问题的争议拿出来，并因此把我国的改革开放说成私有制改革。
如果是没多少知识的普通网友，有这样的说法情有可原，但一些学者和网红坚持这样的认知，就有些耐人寻味了。因为这一认知，是特定历史条件下对理论进行的误读，和在实践过程中固化，以及观念长期叠加形成的传统认识，并非根据马克思主义经典理论得出的原生结论。坚持这样认识的学者，是不是有从根本上否定我国改革开放政策合理性合法性的嫌疑？
根据马克思和恩格斯在《哥达纲领批判》、《马克思恩格斯选集》等著作中，针对‌生产力高度发达、商品货币关系已自然消亡的未来共产主义高级阶段‌，提出社会将实行“有计划的社会协作基础上的生产”，以企从根本上消除生产的无政府状态。
但这一设想的前提，是建立在生产力极度发达，物质产品极大丰富，脑体差别消失等基础上的。因此，这种可以消除市场经济主导下的生产盲目性的生产形态，并不是单独哪个国家为了发展本国经济，为了提高生产力从而在国际上提高经济实力可以采用的。因此这种有计划的生产，与现实中在经济文化相对落后基础上建立的社会主义社会，完全不处于同一发展阶段。
从马克思恩格斯的论述来看，他们所谓的社会协作基础上的有计划生产，显然是在全世界消灭国家的条件下才有可能实现的。因为在世界上存在国家的前提下，必然会存在不同国家的产品，在不同国家和地区之间的竞争。这样的竞争决定了：
第一，必须按照各个国家共同遵守的规则来进行。
目前为止，全世界仍然有一百多个国家，所有国家在国际贸易上遵从着第二次世界大战以后形成的贸易规则。这个规则本身，对世性政府主导的指令性计划经济的模式极为排斥，不允许这样的国家参与贸易。在一个国家有能力重塑世界贸易规则之前，如果不想被排除在体系之外，就必须实行市场经济改革。
目前在我国的网络上排斥市场经济的人，除非想从根本上实行闭关锁国的经济政策，否则根本不可能坚持只有计划经济才是社会主义这样的错误说法。这样的人说自己不反对改革开放，是骗鬼呢，还是在说鬼话？
第二，实行计划经济体制的国家生产的产品，根本没办法与市场上同类产品在市场上竞争。
实行传统社会主义制度的国家，有人说所“生产的产品不是为了盈利”，主要是为了满足计划经济体制本身的需要。这就从本质上决定了，计划经济体制下的产品，与满足市场需求的产品，很难在同一个平台上进行竞争。因此也只有实行计划经济体制的国家，才有可能一个同质产品，坚持二十年以上没有任何改变这样的现象出现。
以这样的产品，怎么可能与专门针对市场需求设计的产品进行竞争？长时间没有竞争，必然会让产品失去竞争力，想赢利都做不到。
第三，长期游离于世界市场之外，科学技术和文化必然与世界主流渐行渐远，想要实行对外开放互通有无都很难再做到了。
所以所有在现在的网络上宣称只有计划经济才是真正的社会主义的人，不但是对自己的生产能力不自信，更是对自己的政治制度和文化不自信。