央视那座造型奇特的总部大楼，老百姓私下里总爱叫它“大裤衩”，多年以后，大楼的洋人设计师库哈斯，在国外媒体的采访中公开承认，央视大楼的设计里面包含了某些隐喻。
 

北京东三环开车过国贸，抬头准能看见那座两栋斜塔在半空拧成环的央视新总部，老百姓不叫它官方名，直接喊大裤衩。
 
这外号刚出来时，建筑圈觉得土，可十几年过去，它比任何说明书都管用。
 
把这件事捋一遍，不是为了猜洋设计师藏了什么坏心，而是看一座花大钱、占CBD核心地段的公共建筑，怎么从专家会议室一路走到出租司机嘴里。
 
2002年12月，央视新台址国际招标，库哈斯领着荷兰OMA中标，同场还有伊东丰雄、SOM、gmp这些所。
 
他没按传统摩天楼往上摞方块，而是做两个向内倾斜的塔，南塔约234米、北塔约194米，到一百六七十米高空用悬臂接成闭环。

2007年12月悬臂合龙，2004年10月主楼开工，2012年5月主楼竣工，2013年各频道逐步进新址播出。
 
专业上这楼确实有东西，不用比高那一套，把新闻、制作、播出、行政塞进一个环形，不同角度看出去形状不一样。
 
库哈斯后来接受采访就说两点，一是CBD摩天楼多，电视台功能杂，环形能把复杂流程顺起来，二是视觉上要多面、不单一。
 
2014年他跟Dezeen也讲过，这楼把此前中国没有的概念化、结构和实现方式带进来，是在把一个复杂机构组织成整体。
 
可老百姓不按结构力学看。
 
钢构一立起来，两栋楼越歪越像裤腿，空中那截像裤腰，的哥从高架上一瞅，三个字就传开了。
 
之后网上又翻出库哈斯2004年那本《Content》，里面有几张裸女配央视楼的讽刺图，传成主楼女臀、配楼男根，设计师自己承认色情玩笑。
 
2009年8月这事在国内炸了，库哈斯通过OMA发中文声明，说图是书的设计者建议放封面的漫画，他被拒后只收进附录，不代表他的设计理念。

他原话是真实的设计意图已经阐明并无数次发表过，没有隐藏涵义。
 
随后央视网专访他，他说听到传言第一反应是违背事实、也很难过，做这楼就是想给北京一个好建筑，不认同那些画面。
 
换句话说，低俗那套不能当真，环形、连接、媒体功能这套，才是他反复讲的隐喻。
 
偏巧2009年2月9日元宵，新址北配楼电视文化中心因新址办擅自放烟花起火，烧了近6小时。

1名消防员牺牲、8人受伤，国务院后来通报直接损失约1.64亿元，数十名责任人被追责，台长引咎去职。
 
主楼没烧，可怪楼、高投资、出大事叠一起，民间情绪一下就翻了。
 
很多人不在乎悬臂用钢多少吨，只觉得请外国人弄个歪楼，花钱、看不懂、还出事故，心里不踏实。
 
在我看来，这桩事真正的疙瘩不在库哈斯有没有藏隐喻，而在公共地标从定方案到落地，普通人都没参与感。
 
专家看悬臂受力和媒体流程，设计师看环形和解构，业主看集中办公和国际形象，都没错。

可发标、评标、外形定调主要在专业小圈子完成，等钢构立到半空，市民才第一次看见实物，陌生的东西只能用大裤衩拉回自己的生活。
 
再叠加《Content》那几张蹭热度的图、北配楼大火的问责，不信任就不是单纯嫌丑了。
 
换个法子可能顺得多，当年中标方案、体量、估算、功能分区、为什么不做中轴方楼而做斜塔悬臂、安全风险怎么控，提前做通俗公示和公众评议。
 
不要求人人懂桁架，但得让人知道这楼贵在哪、险在哪、跟央视业务有什么关系。
 
外形有争议很正常，库哈斯自己也说建筑需要争议，可如果只让专家拍板、事后才解释，解释权永远抢不回民间。
 
现在主楼正常播出，悬臂成了CBD识别点，外号也改不掉。
 
把它当案例看比继续扒色情隐喻有用，公共建筑不是设计师把象征写完了事，它落在一座城里，解释权迟早要分给住在周围、抬头看见它的人。

主要信源：（中新网——央视新楼设计师否认环行结构喻性器 解释其功能）