一男子53岁了，每天看着他那黄脸婆的老婆，他一脸郁闷，就去网上找年轻的妹子聊天，随后一开心，转账8万，打赏34万，妻子后来拉账单，42万花出去了。

妻子得知后，就开始跟丈夫闹了，吵架、争执，随后俩人直接就分居了，丈夫心里装的还是那个年轻貌美的女网友。妻子想维权，丈夫却表示，都是他心甘情愿给的，但问题是，这也是夫妻俩的共同财产啊。

（都市报道，9月19日报道。）

杨女士表示，跟丈夫结婚30年了，没想到，现在丈夫开始整幺蛾子了。

要说夫妻俩过生活，哪里有那么多浪漫啊，都是想要正经过日子的。

这些年的操劳，杨女士辛苦养家，逐渐的，身体也发福了，容貌也老去了，已经变成丈夫不喜欢的模样了。

可谁能永远保持花期呢，慢慢变老，一起变老，这不是一件很幸福的事情吗。

可是丈夫不这样认为，53岁的他，感觉自己并非老年人，他还是花样年华，是个少年，他还想要追求年轻的妹子呢。

一言不合，丈夫真的就到网上找了年轻女子。

“哥哥好，”“老板好，”“哥哥你真大方，你真帅。”就这样，丈夫每天就是沉溺于这些甜言蜜语里。

可是，稍微带有脑子的人，都能知道，这些甜言蜜语，不都是来骗钱的嘛。

然而对于丈夫来说，他当真的，他以为自己的真很年轻，也不知道脑子怎么想的，丈夫迫不及待的就跟这个妹子私聊了。

后来直接就加了好友，每天都开始聊暧昧的信息。

时间一长，丈夫就被蜜给灌的迷糊了，他开始给这个女子转账。

先是信息里转账，合计有8万元，给了这个女子。

其次就是到平台上转账，给她转去了有34万元。如此一来，前后就有42万元出去了。

杨女士表示，她辛辛苦苦赚多少年，才能赚到这42万元呢，真的是越想越生气。

跟丈夫沟通的多了，丈夫也不耐烦，直接表示：我都是自愿的，我心甘情愿的给她，怎么了。可见丈夫是多么的上头。

吵的多了，闹的频繁了，丈夫直接就卷起铺盖走人了，夫妻俩现在开始闹分居了。

但是杨女士却不依，毕竟这些钱，都属于夫妻俩的共同财产啊，丈夫并非拥有独处权啊。

杨女士准备去维权，经过一番了解，法务人员是这样解释的。

第一、转账的钱，都是可以追回的，女子必须要全额返还。

第二、打赏的钱，需要分情况看，如果女子存在引导，线下见面，暧昧等关系，那就必须还钱，不是平台退，是女子自己退。

总之，打赏这些网络女子的钱，真的是比较难以追回，必须要掌握非常齐全的证据链，才能追溯。

如今，杨女士已经下定了决心，她准备走法律途径，维护自己的合法权益。

《民法典》第 1062 条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权，非家庭日生活的大额财产处分的时候，应该双方协商一致。

案件中的丈夫，对网络上的女人存在私下里的转账和打赏，转账8万元，是直接打到了女子的账户，这一类无偿的赠与，女子需要全额返还。

而且这些转账，妻子都不知情，妻子完全可以上诉追回。

《民法典》第153条第2款规定，违背良俗的民事法律行为，一律无效。

《民法典》第157条规定，行为无效后，取得的财产应该全部返还。

首先，转账的8万元，女子是需要全额返还的，这些都已经违背了良俗，属于无效的民事法律行为。

另外，如果这些转账都是基于暧昧，维系婚外情，违背良俗，存在确凿的证据，即便是在平台上的打赏，34万元这些，只要存在证据，证明这两个人的关系不一般，就可以上诉赠与行为无效。

《民法典婚姻家庭编解释（二）》第6条规定，未经配偶同意，在直播平台打赏、高额消费，已经明显超出了家庭的消费水平，属于挥霍夫妻共同财产的行为。

虽然已经构成了网络服务合同关系，丈夫充值，对价是女子的直播表演，有互动，那么就是正常服务，不可以追回。

但是如果说存在证据，男子跟女子关系暧昧，打赏也是为了维系关系，存在完整的证据链，妻子是可以主张追回钱款的权利的。

只不过，34万很难全额追还，只能追回给到女子的这一部分，女子需要承担返还的义务。而平台已经提供了合理的劳务对价。

信源：都市报道