降低投票门槛的投票推迟，核心原因是参与审理的参议员法官需要更多时间消化梳理争议内容，该问题本身兼具复杂的法律分歧与政治博弈，仓促投票无法保障程序严谨性。
参议员法官潘菲洛·拉克森公开表示，9月23日仅安排控辩双方就门槛问题进行口头辩论，辩论涉及复杂的宪法争议，需要足够时间拆解消化双方提出的论点，当场投票准备不充分；若多名法官提出延期需求，投票将推迟到下周。
法律分歧复杂，需要时间整合专业意见：弹劾法庭邀请四位退休最高法院大法官以“法庭之友”身份提供专业意见，最终得出完全对立的结论：三位前首席大法官支持按实际参会人数调整降低门槛，制宪元老阿斯库纳则坚持16票的固定门槛，两种意见都具备很高的权威性，部分参议员法官还额外咨询了其他法律专家，需要足够时间梳理、判断不同观点。
政治博弈需要时间平衡，规避程序争议，门槛问题本身是马科斯阵营与杜特尔特阵营的核心博弈点，维持16票会大幅提升定罪难度，降低门槛又会被反对阵营质疑程序公正性，仓促投票很容易被指责“滥用自由裁量权”，推迟投票可以给参议院留出时间平衡双方诉求，通过展现程序谨慎性，削弱后续可能出现的程序争议。