面对裁判中证据取舍失衡，该如何理性维权！

在诉讼过程中，证据是定案的核心依据。很多当事人都会遇到这样的困境：自己提交的关键证据，能够直接印证案件事实，但是在裁判文书当中却被淡化、忽略，仿佛没有存在过。反观对己方不利的证据，法官却反复援引、重点强调。遇到这种情况，不少当事人会倍感委屈，觉得事实没有得到公正对待，内心充满无力感。

出现这样的情形，首先要冷静区分两种情况。一种是法官对证据的证明力作出了自由心证判断，认为你的关键证据不足以达到证明标准，因此没有采纳。另一种是裁判文书没有对关键证据进行评述，对有利证据刻意回避，却过度放大不利证据的效力。法律明确要求，法官对于当事人提交的主要证据，应当在裁判文书中予以分析说明，不能对重要证据视而不见。

如果认为裁判存在证据采信失衡，不要只停留在情绪抱怨，要落实到法定救济程序当中。一审判决下来之后，要抓紧上诉。上诉状当中，不要笼统指责法官不公，而是要逐条列明：哪些是我方关键证据，该证据能够证明什么事实；原审判决为何没有对这份证据作出评判；哪些不利证据被过度解读，其本身存在哪些瑕疵。把证据、事实、法律条文对应起来，用书面形式清晰呈现给二审法院。

上诉不是单纯宣泄情绪，核心是指出原审在证据审查上的程序与实体问题。民事诉讼中，法院应当全面审查双方提交的全部证据，不能选择性采信。对于当事人提交的重要证据，不予采纳应当说明理由。如果裁判文书完全回避关键证据，属于裁判说理存在重大瑕疵，这正是二审可以纠正的重要切入点。

如果二审依然维持原判，还可以依法申请再审。再审审查重点就包含证据采信是否错误。提交再审申请时，依旧要围绕证据展开，整理完整的证据链条，说明原审忽略的证据对案件结果的决定性作用。同时要注意，维权必须在法定时限内提出，逾期会丧失救济机会。

现实当中，维权之路往往并不轻松。但法律给了当事人层层救济渠道，我们要把重点放在文书说理上。不要执着于主观感受，而是把客观证据摆出来，用法律程序去纠正裁判当中的疏漏。相信在完整的司法监督体系之下，案件的事实，终有机会得到全面客观的审视。

证据采信 裁判说理 证据瑕疵 关键证据

律师简介:
北京执业律师，法学硕士，拥有多年法律实务经验。主攻民商事争议、行政诉讼、征地拆迁，擅长处理疑难复杂案件，代写各类法律文书，咨询请私信！