“这是正常人能做出来的事？必须死刑！”河北沧州，男子开车撞飞了一对夫妇，这对夫妇又撞在路边停放的重型货车上，丈夫当场死亡，妻子身受重伤。可万万没想到，男子竟直接开车两次从妻子身上碾过，致其死亡后逃离现场，并联系自己的父亲来顶包。之后为了减轻处罚，男子选择了自首。交警队认定男子主责，货车司机次责，死亡夫妇无责。一审判决男子死刑，但男子上诉后，坚称自己有自首行为，应当从轻处罚，二审法院判了！

据悉，2023年10月8日下午2点多，男子魏某开车由北向南行驶，路上撞上了骑着电动车的武某夫妇。在猛烈撞击之下，连人带车又撞上了路边停放的一辆重型货车上。

这场撞击直接造成骑车的武某当场死亡，坐在后座的妻子冯某摔倒在地身受重伤，三辆车也出现了不同程度损坏。

交警后续认定，魏某负事故的主要责任，货车司机违停承担次要责任，武某夫妇无责。

事故发生后，魏某并未立即抢救冯某，也没有报警等待交警到场，而是产生了一个恶毒的念头，他继续开动车辆，对已经倒在地上无法反抗的冯某实施了两次碾压。

这一行为直接导致冯某因为失血过多死亡。

做完这一切后，魏某丢下汽车徒步逃离现场，途中还联系自己的父亲，希望对方来顶包，但是最终未能如愿。

魏某思考了一晚上后，在次日主动前往公安机关投案自首，希望以此减轻处罚。

一审法院经审理后，认定魏某开车未注意观察，导致发生交通事故，致武某当场死亡，其妻子身受重伤，同时交警队认定魏某承担主要责任的事实。

《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第2项规定， 交通肇事致死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

因此，魏某的行为构成交通肇事罪。

其次，魏某在交通肇事后，并未救援重伤的冯某，而是开车两次碾压冯某致其死亡，行为极为恶劣，符合故意杀人的构成条件。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

因此，魏某的行为还构成故意杀人罪。

鉴于魏某的行为同时构成交通肇事罪与故意杀人罪，二罪合并处罚，一审法院判处魏某死刑，剥夺政治权利终身。

拿到一审判决后，魏某提起上诉，坚称自己有自首行为，应当从轻处罚。

《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

从上述规定来看，自首以后的确可以从轻或减轻处罚，但也只是“可以”，并非“应当”。

也就是说，自首只是可以从轻处罚的一般条件，并非必要条件，法院也可以不采纳。

二审法院经审理后，裁定驳回了魏某的上诉请求，维持一审的死刑判决，并按照程序上报最高人民法院进行死刑复核。

在死刑复核阶段，魏某的辩护律师提出了辩护意见，认为不能排除魏某当时醉酒，属于误伤被害人，另外魏某已经拿到武某夫妇家属的谅解书，希望法院能够从轻处罚。

对于辩护人的辩解理由，最高法并未采纳。

第一，醉酒并非逃避刑罚的理由，醉酒之人实施犯罪行为，并不影响处罚决定。

第二，魏某获得谅解，并不代表必须要减轻处罚。

鉴于魏某在交通肇事后，刻意开车碾压他人致死，犯罪情节极为恶劣，造成的后果极其严重，不足以从轻处理。

最终，最高法依法核准死刑。

其实不只是魏某，还有不少人都认为，只要投案自首，就能得到减轻处罚。但这个案件就明确告诉大家，不是自首就一定可以减轻处罚的。

同时，这里要纠正一个流传已久的错误说法“撞伤不如撞死”。

在司法实践中，有不少人认为把人撞伤了可能要对被害人负一辈子的责任，这就导致一些极端思想的人产生了索性把人撞死一了百了的想法。

但是这样做的代价远远高于交通事故本身。

对于这起案件，您怎么看待？欢迎在评论区留下您的看法。