同事问我为什么即使已经改过，但我还是一眼能看出来一篇文章里的AI成分。我被提醒之后又回想了一下，感觉至少是有三类区别。

一是形式和内容的不一致，AI文章有很多充满网感的小表达，但与此同时观点往往又十分无聊，完全不像一个能写出这种表达的人会有的观点。就好像一个人画了倾国倾城的妆，然后配了秋裤和拖鞋。

二是AI会生成很多锐利的句子，但句子与句子之间却连不上，细读之下句子内容和生活中会发生的真实情况和感受也对不上。就像很多锋利的匕首撒了一地，串不起来，然后定睛一看还全是塑料的。

三是AI的段落衔接总是似是而非，很像十几年前辩论新手会使用的“既然您方提到了东方求败，那我方就来跟你讲讲独孤求败”这样拙劣的接战场技巧。上下文看似有一些字句上的关联，但内在是不贯通的。

想到这我回忆起沈媛老师以前分享过，有AI音乐团队请她听过AI生成的巴赫，她一耳朵能听出来“这里用到很多巴赫的元素，但巴赫一定不会这么写”。

当然啦，估计我自己还有更多我暂时没意识到的判断理由。以及这些所谓区别的存在，或许也会只是短暂的暂时。