I&I/TIPP民调：两党多数将美国40 tril债务归咎于政府支出——并支持平衡预算法作为解决方案
美国人关心美国快速增长的国家债务吗？现在已经超过40万亿美元了。当然会。在最新的I&I/TIPP民调中，绝大多数适龄选民表示他们担心国家资产负债表上日益增长的负债，并将“红字”归咎于失控的支出。
在最新的全国I&I/TIPP在线民调中，于8月25日至8月28日期间，针对1481名成年人进行了调查，参与者被问及：“国家的债务接近40万亿美元。你对美国国家债务的规模有多担忧？”该民调的误差幅度为+/-2.9个百分点。
如前所述，回答极为单方面：77%表示“非常担忧”（48%）或“有些担忧”（29%），而只有15%的人表示自己“不太担心”（10%）或“完全不担心”（5%）。另外8%的人不确定。图一
正如图表所示，这不是党派问题。政党之间的分歧很小。最低的担忧率为72%，出现在独立选民中。民主党人（83%）和共和党人（77%）表达最多担忧，而共和党人（18%）和独立选民（17%）的“不关心”回答最多，民主党人最少（10%）。但它们都相当接近。
在受访者自身的政治信仰方面，自称自由派（81%“关心”）和保守派（80%“关心”）几乎处于完美和谐的领域。但温和派也紧随其后，达到74%。
关于债务的第二个问题是：“在您看来，美国国家债务上升的主要原因是什么？”
再次获得强烈共识，43%的人将“政府过度开支”视为罪魁祸首，民主党（43%）、共和党（44%）和独立选民（43%）再次保持一致。图二
事实上，政府支出在回答中所占的责任比例是其他任何单独回答的三倍多：“军事和国防成本”（12%），“债务利息”（9%），“减税减少了收入”（8%），“COVID-19疫情救助支出”（7%），“医疗保险和社会保障等社会项目”（6%），以及不确定（13%）。
综合来看，其他五个潜在答案共计42%，仍低于43%指责政府过度开支的比例。
那么，减少债务的最佳方法是什么？我和我也问过这个问题：“你认为应该做些什么来减少债务？”
“减少政府开支”以49%领先，“增加税收”仅占7%。另有27%的人希望同时削减开支和增加税收，5%的人不希望这两种选择。另有12%的人不确定。图三
同样，各政党意见一致，有坚定多数或多数支持减少开支：民主党（45%），共和党（54%），独立人士（53%）。“增加税收”派系的支持率均为个位数，图表显示，而支持削减开支和加税的民主党人比例为30%，共和党27%，独立选民23%。
但我们究竟如何“减少政府开支”？
正如美国人所知，削减开支——人人都渴望——在华盛顿特区每年都是一次财政徒劳的演习。几乎没有或很少有削减，而支出却在几乎没有任何限制的情况下持续增长。
近几十年来最受欢迎的提案之一是“平衡预算修正案”这一反复出现的想法。它基本上会修改宪法，要求联邦支出和收入在一年或几年内大致保持平衡。
I&I/TIPP问选民：“你们支持还是反对一项要求联邦政府平衡预算的宪法修正案？”
同样，这一回应非常压倒性，总体上有70%的人表示希望通过平衡预算修正案，只有12%的人表示反对。另有18%的人不确定。图四
这是各政治派别广泛共识的另一个领域：民主党（71%）、共和党（77%）、独立选民（64%）、保守派（80%）、温和派（65%）和自由派（70%）支持平衡预算修正案。
该修正案在美国政治中极为罕见，涵盖了I&I/TIPP每月追踪的36个人口群体。其中包括白人美国人（73%支持，10%反对）、黑人和西班牙裔美国人（64%支持，17%反对）、男性（75%支持，12%反对）和女性（66%支持，11%反对），所有年龄段都强烈支持平衡预算的理念。
事实上，支持该想法的群体中最低的是18至24岁的选民，依然高达61%。其他35个人口群体的支持率都高于此。
目前债务略超40万亿美元，年底前几乎肯定还会再增加至少1万亿美元。截至2026年9月，总债务达到每名纳税人285,693美元，这对每个公民来说都是沉重的负担，且日益增长。
数学很简单：美国本财政年度支出将略高于7万亿美元，而收入仅略高于5万亿美元。这导致了巨大的2万亿美元赤字，相当于超过四分之一的全部支出。在某个阶段，投资者可能拒绝购买这笔新债务，导致利率螺旋上升，成为金融和经济灾难的配方。图五
这又回到本月I&I/TIPP民调的最后一个问题：如果平衡预算法的理念看起来如此有力，作为可能解决方案，为什么没人将其作为竞选的核心？毕竟，有45个州在法律上或宪法中都有平衡预算法律。为什么联邦政府不这样做？
事实上，它已经多次投票通过。
自1999年以来，《修正案项目》的吉尔·勒波尔写道，平衡预算修正案已被提出超过100次，“使其成为21世纪最常提出的修正案。”该法案在1995年几乎成为法律，但在众议院通过后，未能获得参议院三分之二多数所需的一票。
不过，莱波尔补充说，曾经坚定的两党支持“已经减弱。2011年，奥巴马总统表达了对此类修正案的反对。自那以后，民选民主党人坚决否决了这一想法。
然而，即使民主党体制在政治光谱上逐渐向左倾斜，远离了平衡预算的支出纪律，其基层成员仍然坚定支持设立工商管理硕士（BBA）的想法。
即便如此，BBA也并非没有问题：一些经济学家（主要是左翼）认为它会在经济衰退时终结财政自由裁量权，甚至可能使情况更糟。与此同时，一些倾向保守的经济学家反驳说，BBA可能导致税收大幅提高，但实际支出几乎没有或没有削减。
无论如何，正如I&I/TIPP民调非常清楚地显示的，美国人希望看到债务负担减轻，多党派多数强烈支持削减开支或通过平衡预算修正案来实现这一目标。但华盛顿的政治家是否听取选民的声音，和往常一样，是另一回事。
海外新鲜事
